Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-1672-950/2015, gavęs ieškovų - V. P., V. E. B. bei V. A. J. ir atsakovės J. Z. sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai - V. P., V. E. B. bei V. A. J. 2015-10-01 pareiškė Prienų rajono apylinkės teisme ieškinį atsakovei J. Z. dėl žemės sklypo nuosavybės teisių gynimo dėl pažeidimų, nesusijusių su valdymo netekimu (b.l. 3-5).

Prienų rajono apylinkės teisme 2015-12-04 buvo gauta ieškovų - V. P., V. E. B. bei V. A. J. ir atsakovės J. Z. sudaryta taikos sutartis (b.l. 35) bei prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka (b.l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovų - V. P., V. E. B. bei . A. J. ir atsakovės J. Z. sudarytos bei Prienų rajono apylinkės teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį (b.l. 35), taip pat civ. byloje Nr. 2-1672-950/2015 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartimi ieškovai - V. P., V. E. B. bei V. A. J. ir atsakovė J. Z. visiškai susitarė dėl nuostolių atlyginimo už neteisėtą naudojimąsi žemės sklypu dydžio bei tokių nuostolių atlyginimo tvarkos. Šalys sudarytoje taikos sutartyje patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d., 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovų - V. P., V. E. B. bei V. A. J. ir atsakovės J. Z. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-1672-950/2015 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus civ. byloje sudarytą taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui V. P. grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio - 30,75 EUR.

Nutraukus civ. bylą Nr. 2-1672-950/2015, valstybės naudai, iš ieškovų - V. P., V. E. B. bei V. A. J., lygiomis dalimis, priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - po 4,25 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p. ir 5 p., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovų - V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei V. A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-1672-950/2015 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovams 6000,00 EUR (šešių tūkstančių eurų) dydžio nuostolių atlyginimą už neteisėtą naudojimąsi žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

1.1. atsakovė J. Z. įsipareigoja sumokėti 1500,00 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) per 7 d. (septynias dienas) nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;

1.2. atsakovė J. Z. įsipareigoja sumokėti 1500,00 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) iki 2016 m. sausio 1 d.;

1.3. atsakovė J. Z. įsipareigoja sumokėti 1500,00 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) iki 2016 m. balandžio 1 d.;

1.4. atsakovė J. Z. įsipareigoja sumokėti 1500,00 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) iki 2016 m. liepos 1 d.

Nei ieškovai, nei atsakovė, nereikalauja atlyginti patirtų bylinėjimosi (advokato) išlaidų. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus taikos sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl civ. bylos Nr. 2-1673-950/2015 reikalavimų neturės ir nereikš, išskyrus reikalavimus pagal taikos sutartį.

4 Atsakovei laiku neįvykdžius taikos sutartyje numatytų sąlygų, ieškovai turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio taikos sutarties įvykdymo.

5. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. bei 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms išaiškintos ir suprantamos, tame tarpe Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Civ. bylą Nr. 2-1672-950/2015 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. civ. byloje Nr. 2-1672-950/2015 sumokėto žyminio mokesčio - 30,75 EUR (trisdešimt eurų ir 75 ct.).

Priteisti valstybei, lygiomis dalimis iš ieškovų - V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei V. A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas - po 4,25 EUR (keturis eurus ir 25 ct.) iš kiekvieno ieškovo. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.