Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnamečiai sūnūs A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-12-16 nelanko jokios mokyklos, nes tėvai nesikreipė su prašymu į Švietimo skyrių dėl mokyklos lankymo, tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. V. paaiškinimus, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad E. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. E. V. veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir ji baustina. Atkreiptinas dėmesys, kad įsiteisėjus Lietuvos Respublikos ANK E. V. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį, bet, Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija nėra švelnesnė, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, E. V. veika neperkvalifikuojama.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis ir E. V. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.