Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas 2013-06-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 56P-2663145-13 apie tai, kad 2013-05-08 apie 19.05 val. G. J., būdamas parduotuvėje Norfa, esančioje Vytauto g. 67, Vilkaviškis, praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs ir pagrobė 0,5 litro talpos butelį trauktinės „Karvedys Ąžuolas“ 19,99 Lt vertės, tuo G. J. vagystės būdu pagrobė smulkaus svetimo turto už 19,99 Lt ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ( b.l. 1).

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nutarimu paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ( b.l.15-16). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-07 nutarimu pratęsti nuobaudai skirti terminai.

2014-02-19 gautas ekspertizės aktas.

Susipažinus su byloje esančiais rašytiniais įrodymais, seka, kad G. J. įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą.

ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

2014-01-11 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.84TPK-25/2014 nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo darymo metu 2013-05-08 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. sirgo psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija, dėl šio sutrikimo jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, jis nesugeba suvokti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti dėl jų parodymus, negali dalyvauti nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą teisme. Dėl pastarosios priežasties G. J. nebuvo kviečiamas į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes G. J. padaręs priešingą teisei veikimą buvo ir yra nepakaltinamumo būsenoje ( ATPK 250 str. 1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250str.1d.3p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. pagal ATPK 50 str., nutraukti, nes G. J. padaręs priešingą teisei veikimą buvo ir yra nepakaltinamumo būsenoje.

Grąžinti G. J. medicininius dokumentus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.