Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 526 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2021 m. birželio 10 d., apie 18.15 val., adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, būdamas neblaivus (kai Vilniaus apskrities VPK OVS nustatytas 1,14 promilės girtumas), viešoje vietoje, t. y. parduotuvėje „Maxima“, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas), laikotarpiu, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2 punkto reikalavimų. Taip pat, būdamas viešoje vietoje D. K. keikdamasis necenzūriniais žodžiais (nurodyti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose), tyčia, siekdamas įžeisti policijos pareigūnų garbę bei orumą, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti, nusiraminti ir neįžeidinėti, D. K. nereagavo ir toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti bei pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą. Šiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, nustatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 526 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio nusižengimo 2021 m. birželio 10 d. protokolas buvo surašytas dalyvaujant D. K., jame buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data, vieta ir laikas. Taigi teismas daro išvadą, kad D. K. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, taip pat nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Nors D. K. administracinio nusižengimo protokole savo pozicijos dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų neišreiškė ir nieko nenurodė, tačiau jo kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Alkotesterio „Alcotest 6810“ kvituose užfiksuota, kad D. K. 2021 m. birželio 9 d. 20.48 val. nustatytas 1,14 promilės neblaivumas, 2021 m. birželio 10 d. 01.21 val. nustatytas 0,51 promilės neblaivumas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 108 straipsnį.

ANK 508 straipsnyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 526 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos civilinės saugos įstatymo ir kitų civilinę saugą reglamentuojančių teisės aktų nevykdymą ar pažeidimą , padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad D. K. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

ANK 508 straipsnio sankcijoje nustatyta bauda nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų, ANK 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijoje – baudą asmenims nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ANK 526 straipsnio 3 dalies sankcijoje – baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau buvo nustatyta D. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas D. K. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti trys administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka ir valdymo tvarka), kaltės formą (administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau buvo nustatyta viena sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. K. skirtinos ANK 508 straipsnio, 506 straipsnio 4¹ dalies, 526 straipsnio 3 dalies sankcijose nustatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi sankcijoje nustatytiems minimaliems. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur dydžio baudą.

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir paskirti jam 250 Eur dydžio baudą.

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 526 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 600 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

4) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

5) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“;

6) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”; ar

7) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21135502173.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.