Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-07-02 · Civilinė byla Nr. e2-17094-528/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-02
Bylos Nr.
e2-17094-528/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09910-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“
Atsakovas
N. B.
Civilinė byla Nr. e2-17094-528/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09910-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.4; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4
(N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės 468,17 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3–5, dok. reg. Nr. CBP-12709).

2019 m. liepos 1 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsakovė sumokėjo skolą (b. l. 9, dok. reg. Nr. DOK-78328). Ieškovė taip pat informavo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkinamas.

Kadangi ieškovė nebereiškia pretenzijų atsakovei, tai ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimamas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, dok. reg. Nr. DOK-78328). Civilinė byla Nr. e2-17094-528/2019 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis, b. l. 9, dok. reg. Nr. DOK-78328).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–295 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ (juridinio asmens kodas kodas 149650823) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei N. B. (gimusiai (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-17094-528/2019 nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti ieškovei elektroninėmis ryšio priemonėmis, o atsakovei – paštu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Baškienė