Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 1d. apie 19 val. 50 min. UAB „Gintvis“ pardavėja A. K., dirbdama parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)parduotuvės darbo metu pardavė neblaiviam (buvo nustatytas 1,21 promilių girtumo laipsnis) asmeniui A. D., gim. 1954-10-13 alkoholinius gėrimus: du 0,5 l talpos butelius vyno „X failai“, kurių alkoholio koncentracija 19 procentų tūrio už 10 litų (vieno butelio kaina 5 Lt), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4d. 2 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20d. nutarimu Nr. 618 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. vasario 26d. nutarimo Nr. 197 redakcija), patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių 8 str. 2d. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad A. D. dažnai ateina į parduotuve nusipirkti vyno ir tiek būnant jam blaiviam tiek neblaiviam jo elgsena yra tokia pati. A. K. gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pareiškėjos pareiškimu, alkotesterio parodymo kvitu, patikrinimo aktu, apžiūros protokolu bei fotonuotraukomis, pažeidėjos rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 164 str. 3 d. numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 164 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą,

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 14 EUR baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.