- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- e2-1503-924/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G.
- Advokatai
- Rasa Užkuraitienė
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Deivydui Aidukui, dalyvaujant pareiškėjos V. G. atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, suinteresuotam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina V. G., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė po J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paliktą turtą.
Pareiškėja V. G. pareiškime, bei jos atstovė teismo posėdžio metu, nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. G. tėvas J. G.. Po J. G. mirties buvo trys įstatyminiai įpėdiniai: mama V. G., J. G. sutuoktinė ir dvi dukros - pareiškėja V. G. ir suinteresuotas asmuo V. G.. Po J. G. mirties liko paveldimas turtas: ½ dalis namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai (tvora, šulinys, stoginė, kiemo aikštelė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. G. motina V. G.. Po V. G. mirties buvo du įstatyminiai įpėdiniai: pareiškėja V. G. ir suinteresuotas asmuo V. G.. Po V. G. mirties liko paveldimas turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniai (tvora. Šulinys, stoginė, kiemo aikštelė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių 1/2 buvo registruota V. G. vardu, o 1/2 dalį mama faktiškai valdė priėmus palikimą po J. G. mirties. Po V. G. mirties yra užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmė pareiškėja V. G.. Pradėjus tvarkyti turtą, esantį po V. G. mirties, paaiškėjo, jog nėra užvesta paveldėjimo byla po J. G. (V. G. sutuoktinio) mirties, todėl reikalinga nustatyti palikimo priėmimo faktą, kad V. G. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. G. mirties. Mirus J. G., V. G. iš karto priėmė palikimą, pradedamą, jį valdyti ir naudoti kaip savo, nei vienas įpėdinis į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes toks buvo susitarimas, kad palikimą priims mama. Ji mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą, darė remontą, įvedė vandentiekį, turtu naudojosi, jį tvarkė, ir valdė kaip savo. V. G. palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepime bei tesimo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu bei nurodytomis aplinkybėmis bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra palikėjos V. G., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. 2015-05-19 Kauno 9-ojo notarų biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad po V. G. mirties palikimą priėmė jos dukra pareiškėja V. G.. Mirusios V. G. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais – kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais (tvora, šulinys, stoginė, kiemo aikštelė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Kita ½ nurodyto turto priklausė pareiškėjos tėvui J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), mirusiam (duomenys neskelbtini). Po J. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, t.y. kad V. G. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. G. mirties, pareiškėjai galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą nekilnojamąjį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais – kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais (tvora, šulinys, stoginė, kiemo aikštelė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); pastatą-ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000-07-18 Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens atsiliepimo ir paaiškinimų matyti, kad po palikėjo J. G. mirties, jo sutuoktinė V. G. naudojosi paliktu turtu, jį prižiūrėjo, rūpinosi, mokėjo mokesčius. V. G. iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po jo mirties liko gyventi tame pačiame name, faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius bei perėmė visus palikėjui priklaususius asmeninius daiktus (namų apyvokos daiktus, baldus, įrankius ir kt.). Šie faktiniai veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuotas asmuo V. G., kuri yra V. G. ir J. G. dukra (pareiškėjos sesuo) sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad V. G. priėmė sutuoktinio J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 270, 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė J. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.