- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- 2A-994-275/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Danutė Kutrienė, Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelika“
- Atsakovas
- A. Ž.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Virginijaus Kairevičiaus, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tatjanos Žukauskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Gelika“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelika“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo- bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Polarline“, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo sprendimai“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Gelika“ 2016 m. gruodžio 30 d. pateikė teismui ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės Kompanijos „Ramsgate & Hasting Ltd“ ir atsakovo A. Ž., prašydama priteisti solidariai iš jų 32 204, 26 Eur skolos, 579,68 Eur delspinigių ir 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos. 2017 m. rugsėjo 25 d. teismo sprendimu už akių ieškinys buvo patenkintas, priteisiant iš atsakovo A. Ž. subsidiariai su atsakove Kompanija „Ramsgate & Hasting Ltd“ skolą, delspinigius ir palūkanas, lygiomis dalimis po 472 Eur priteistos bylinėjimosi išlaidos ieškovei. Atsakovui A. Ž. pateikus pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi prašymas buvo patenkintas ir 2017 m. rugsėjo 25 d. teismo sprendimas už akių panaikintas , bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintas.