Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 4 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-01-14 pagal BK 140 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. B. 2012 m. gruodžio 28 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su E. B., įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą – jam, L. B., pjūkleliu metalui pjauti nupjovus nukentėjusiajai J. V. priklausančio garažo durų pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekus į garažo vidų, iš ten pagrobė nukentėjusiajai J. V. priklausantį remontinių raktų komplektą 100 Lt vertės, gesintuvą 50 Lt vertės, paprastus remontinius raktus su atsuktuvais ir rozete, skirta priekabai prikabinti prie automobilio, bendros 30 Lt vertės bei elektrinį grąžtą 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. V. bendrą 210 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, 2012 m. gruodžio 28 d., apie 20 val., 15 min. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su E. B., pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, tai yra pagrobti svetimą turtą įsibrovus į gyvenamąją patalpą – metaliniu strypu išlaužus nukentėjusiajai J. V. priklausančio namo laukujų durų pakabinamą bei vidinę spynas, į namo vidų nepateko, kadangi durys buvo užrakintos kita vidine spyna, kurios atrakinti nepavyko, dėl ko į namo vidų įsibrovė pro langą, tačiau iš namo jokių daiktų nepagrobė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes jis, L. B. kartu su E. B. išsigando, prisiminę, kad anksčiau name buvo pašarvotas žmogus.

Šiais savo veiksmais L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. /178 str. 2 d.

Kaltinamasis E. B. 2012 m. gruodžio 28 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su L. B., įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą – L. B. pjūkleliu metalui pjauti nupjovus nukentėjusiajai J. V. priklausančio garažo durų pakabinamą spyną, ir tokiu būdu patekus į garažo vidų, iš ten pagrobė nukentėjusiajai J. V. priklausantį remontinių raktų komplektą 100 Lt vertės, gesintuvą 50 Lt vertės, paprastus remontinius raktus su atsuktuvais ir rozete, skirta priekabai prikabinti prie automobilio bendros 30 Lt vertės bei elektrinį grąžtą 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. V. bendrą 210 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. _

Be to, jis, 2012 m. gruodžio 28 d., apie 20 val., 15 min. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su L. B., pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, tai yra pagrobti svetimą turtą įsibrovus į gyvenamąją patalpą – metaliniu strypu išlaužus nukentėjusiajai J. V. priklausančio namo laukujų durų pakabinamą bei vidinę spynas, į namo vidų nepateko, kadangi durys buvo užrakintos kita vidine spyna, kurios atrakinti nepavyko, dėl ko į namo vidų įsibrovė pro langą, tačiau iš namo jokių daiktų nepagrobė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes jis, E. B. kartu su L. B. išsigando, prisiminę, kad anksčiau name buvo pašarvotas žmogus.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. /178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2013-01-05 apie 16 val. atvykusi prie jai priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), rado nuplėštą garažo pakabinamą spyną, o viduje pasigedo remontinių raktų rinkinio 100 Lt vertės, paprastų remontinių raktų su atsuktuvais ir rozete skirta priekabai prijungti prie automobilio, bendros 30 Lt vertės, gesintuvo 50 Lt vertės ir elektrinio grąžto 30 Lt vertės. Be to pastebėjo, kad buvo patekta per langą į namą, tačiau iš ten nieko nepavogta, Civilinio ieškinio nebereiškianti, nes žala atlyginta (b.l. 19-22, 26).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-9).

Papildomos įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota garažo apžiūra (duomenys neskelbtini) (b.l.10-14) ir šios apžiūros metu išimtas pjūklelis metalui pjauti, kuris apžiūrėtas ir perduotas saugoti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (b.l. 15-16,18).

L. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 62-65).

Įtariamojo L. B. parodymų patikrinimo vietoje metu išimti remontiniai raktai, kurie apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajai J. V. (b.l. 66-68).

Daiktų parodymo atpažinimo protokole užfiksuota, kur nukentėjusioji J. V. atpažino iš jos pavogtus raktus (b.l. 69-70).

E. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 100-102).

Kaltinamieji L. B. ir E. B. pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė visas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (b.l. 57;60-61; 95;98-99)

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji padarė apysunkius tyčinius nusikaltimus, nors ir yra teisti, tačiau nusikaltimus padarė būdami neteisti, prisipažino padarę šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro prašomomis bausmėmis, todėl jie baustini laisvės apribojimo bausmėmis.

Rezoliucinė dalis

n u sprendė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 22 str. 1 d./ 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti L. B. 1 m 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1, 3 p. įpareigoti L. B. būti namuose nuo 21 val. iki 06 val. ir mokytis arba dirbti.

Paskirtą L. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeisti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 22 str. 1 d./ 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti E. B. 1 m 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1, 3 p. įpareigoti E. B. būti namuose nuo 21 val. iki 06 val. ir mokytis arba dirbti.

Paskirtą E. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeisti.

L. B. ir E. B. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.