Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2012 m. liepos 5 d. apie 13.49 val. (duomenys neskelbtini). esančiame L. Š. skulptūrų parke garsiai šūkavo, rodė nepadorius gestus aplinkiniams, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 174 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad buvo gėręs alaus, todėl nieko neatsimena ir nieko paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių M. K. ir R. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2012-07-05 apie 13.49 val. gavo nurodymą nuvyti į (duomenys neskelbtini) esantį parką. Jame pamatė girtą vyriškį, kuris garsiai šūkavo, rodė nepadorius gestus aplinkiniams, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos komisariate nustatyta, kad tai A. Z.. Jis atsisakė tikrinis blaivumą alkoholio matuokliu.

Iš 2012-07-05 pažymos apie asmens baustumą matyti (b.l. 8-16), kad A. Z. per metus baustas 11 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 4 kartus už nedidelį chuliganizmą.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje eilę kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, už nedidelį chuliganizmą, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas laikas, išbūtas administraciniame sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2012-07-05 14.00 val. iki 2012-07-07 14.00 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.