Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-11-04, apie 21.30 val., Kalvarijų g. Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilės). Savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Apklausta teisme administracinėn atsakomybėn traukiama V. S. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje ji išgėrusi vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padaryto teisės pažeidimo faktą be jos visiško prisipažinimo kalta patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 1-2), policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), patikros sertifikatas (b.l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), alkotesterio kvito šaknelė (b.l. 6), kurie patvirtina, jog V. S. 2016-11-04, apie 21.30 val., Kalvarijų g. g., Vilniuje, vairavo automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog V. S. 2016-11-04 21.40 val. buvo nustatytas 0,52 promilių neblaivumas (girtumas).

Šių įrodymų pagrindu nustatyta, kad V. S. pažeidė KET 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, nes ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę bei charakterizuojančius duomenis –galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau buvo bausta už analogiško pažeidimo padarymą( suėjęs senaties terminas). Teismas įvertinęs visas minėtas aplinkybes, pažeidėjai skiria ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jai skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063005108. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

4) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).