Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs

A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nepilnametis sūnus A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), 2009 m. gegužės 15 d., laikotarpyje nuo 17 val. iki 19 val., Pakruojo rajone, K. miestelyje, Ž. gatvėje, prie K. pieno surinkimo punkto, viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus. Nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, A. J. nepanaudojo tėvų valdžios ir šia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. Kadangi metų laikotarpyje A. J. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. J. teismo posėdžio metu pripažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad apie tai, kad sūnus A. vartojo alkoholį, sužinojo iš policijos pareigūnų. Gailisi, kad taip įvyko. Su sūnumi ne kartą kalbėjo apie alkoholio žalą. Ateityje dės dar daugiau pastangų, kad sūnus nevartotų alkoholio. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes nei ji nei vyras šiuo metu nedirba, o augina du nepilnamečius vaikus, todėl labai sunku su pinigais.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje (b.l. 5), nepilnamečių A. J. (b.l. 6), V. J. (b.l. 7) paaiškinimais, pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8), pažyma apie teisės pažeidimus (b.l. 9).

A. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje baudžiama penktą kartą, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, neteista, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui, paskiriant 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. J. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.