Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui T. O. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. O. 521,91 € įsiskolinimą pagal tarp AB „Omnitel“ ( šiuo metu – AB „Telia Lietuva“ ) ir atsakovo 2013-10-22 sudarytą sutartį Nr. OM 1535401, 130,48 € palūkanas, iš viso – 652,39 €, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad 2013-10-22 tarp pradinio kreditoriaus AB „Omnitel“ ir atsakovo T. O. buvo sudaryta sutartis Nr. OM 1535401, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos ryšio paslaugos ir suteikta nuolaida įrangai įsigyti. Atsakovas už laikotarpį nuo 2013-10-22 iki 2014-01-29 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 521,91 € susidariusios skolos AB „Omnitel“ neapmokėjo. AB „Omnitel“ 2015-11-23 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-2140-14688 reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei. Iš 2016-02-18 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 521,91 € skola.

Ieškovė prašo priteisti 130,48 € palūkanas už laikotarpį nuo 2019-04-24 iki 2024-04-24. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas laiku skolos ieškovei neapmokėjo, tačiau ieškovei pradinio kreditoriaus reikalavimas buvo perleistas 2015-11-23, ieškovė, matydama, kad atsakovas yra skolingas pradiniam kreditoriui ir skolos nesumoka, kai sutartis su pradiniu kreditoriumi atsakovo sudaryta nuo 2013-10-22, pati, turėdama patirtį skolų išieškojimo srityje, nepagrįstai nesikreipė teisminės gynybos ir dirbtinai didino palūkanų dydį, todėl iš atsakovo ieškovei prašomos priteisti palūkanos 5 proc. dydžio paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2019-04-24 iki 2024-04-24 mažintinos ir priteistinos palūkanos už vienerių metų laikotarpį – 26,10 € ( 521,91 x 5 proc. ).

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 548,01 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2024-04-24 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino iš dalies ( 548,01 € sumai ), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas minimalus žyminis mokestis - 22 € ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš T. O. UAB „GelvoraSergel“ naudai 521,91 € skolą, 26,10 € palūkanas, 22 € žyminį mokestį, iš viso – 570,01 € ( penkis šimtus septyniasdešimt € 01 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 548,01 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2024-04-24 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.