Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Elinos Safi pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, kurjeris, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2025 m. kovo 11 d., apie 14.40 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekių lentynų paėmė smūginį suktuvą „Akum“, DCF850N-XJ 18V, kurio vertė 147,50 Eur bei perforatorių (duomenys neskelbtini) 790 W, kurio vertė 160,00 Eur, kuriuos įsidėjo į automobilio Volkswagen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio parduotuvės įvažiuojamos prekybos zonoje, saloną ir šių prekių nepateikęs apmokėjimui „Drive IN“ kasoje, bandė išvažiuoti pro šlagbaumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo savo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti bendros 307,50 Eur vertės svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 31 d. įtariamuoju apklaustas D. L. parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu su tėvais, šiuo metu dirba pagal individualią veiklą maisto kurjeriu, prasidėjus sezonui dirbs papildomai pagal verslo liudijimą statybose. Nuo priklausomybių ar psichinių ligų negydė, neįrašytas įskaitose. 2025 m. kovo 11 d. apie 14.40 val. jis atvyko į Senukų parduotuvę, ketino įsigyti plastikinį kibirą ir dėžę daiktams, šių prekių jam reikėjo namuose. Važiuodamas į parduotuvę neturėjau tikslo ar plano, kad kažką vogs. Jis įvažiavo savo automobiliu į Senukų prekybinę salę, nes tik toje salėje buvo jam reikalingas kibiras, pačioje parduotuvėje, į kurią patenkama pro pagrindinį įėjimą jis tokių kibirų nematė. Įvažiavęs prisiparkavo ir išlipęs iš automobilio, pirmiausiai nuėjo į parduotuvės vidų, norėjo pasižiūrėti įrankius. Jis kartais tiesiog pasižiūri ar yra kokių akcijų, būna nusiperka, jeigu būna gera kaina. Nuėjęs prie įrankių pasiėmė pranešime apie įtarimą nurodytus įrankius, nes jam jų reikėjo dirbant statybose. Paėmęs įrankius grįžo prie mašinos ir juos įdėjo į automobilio saloną, ant galinės sėdynės, nes tuo metu kilo mintis, kad įrankių pats kasoje apmokėjimui nepateiks, tačiau jeigu pardavėja pamatys, tada susimokės. Padėjęs įrankius ant galinės sėdynės jų neuždengė, slėpti nebandė, tačiau tikėjosi, kad jų nepastebės kasoje ir nesusimokėjęs išvažiuos iš parduotuvės. Jo automobilio galiniai langai tamsinti. Padėjęs įrankius jis nuėjo pasiimti prekių dėl kurių atvyko, t. y. 3 kibirai, dėžė ir gruntas, juos įsidėjo į bagažinę. Atvira bagažine jis privažiavo prie išvažiavimo ir sustojo prie šlagbaumo, prie jo automobilio priėjo kasininkė, o būtent ji priėjo prie atviros bagažinės nuskenavo ten buvusias minėtas prekes, už prekes kasoje sumokėjo apie 34 Eur. Susimokėjęs įsėdo į automobilį, jį užvedė ir pakilus šlagbaumui pradėjo važiuoti, tikėjosi, kad išvažiuos nepastebėtas ir nebus sustabdytas, tačiau jam nespėjus išvažiuoti į lauką, prie jo automobilio priėjo apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai pasakė, kad ištrauktų iš automobilio viską ką turi, jis jiems iš karto pateikė suktuką ir perforatorių. Jo paklausė ar tai viskas, atsakė, kad taip. Dar siūlė iš karto susimokėti už šias prekes, tačiau jam pasakė, kad tą turėjo padaryti prieš tai. Po to jį nuvedė į apsaugos kambarį ir atvyko policija. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tai buvo pirmas kartas kai bandė kažką pavogti, jam buvo įdomu ar pavyks išvažiuoti nesusimokėjus, daugiau tai nepasikartos. Sutiktų ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, pageidautų gauti baudą. Daugiau neturi ką nurodyti ar papildyti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 11 d. liudytoja apklausta J. B. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), apsaugos objektų vadove. Visada dirba UAB „Kesko Senukai Lithuania“, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 11 d. darbą pradėjo 08.00 val. ryte, o baigti turėjo 21.00 val. Būdama apsaugos posto patalpose, per parduotuvės salės kamerų monitorius pastebėjo, kad apie 14.40 val. vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų, buvo apsirengęs tamsiai, tačiau tiksliai jo požymių pasakyti negali, kepurės nedėvėjo, vyras pradėjo dėti prekes į automobilio saloną, automobilis lengvas, Volkswagen, tamsios spalvos, valstybiniai automobilio numeriai: (duomenys neskelbtini). Vyras susidėjo dvi prekes į automobilio saloną smūginį suktuvą, bei perforatorių, bei kitas prekes dėjosi į automobilio bagažinę, tačiau kokias tiksliai prekes dar įsidėjo į bagažinę šiuo metu pasakyti negali. Vyras tada privažiavo prie „Drive Inn“ kasų, tada buvo paskambinta stacionariu telefonu kasoje dirbančiai darbuotojai, kuri tiksliai iš darbuotojų tuo metu dirbo kasoje, pasakyti negali. Paklausė už kokias prekes vyras atsiskaitė, moteris jai nurodė prekes, ir tada paaiškėjo, kad vyras neatsiskaitė už smūginį suktuvą Akum, kurio vertė 147,50 Eur., bei perforatorių, kurio vertė 160,00 Eur. Dėl šios priežasties, vyras pravažiavęs pro kasas, t. y. pro pakeliamą užtvarą, buvo sustabdytas jos už „Drive Inn“, parduotuvės kasų. Kai vyrą sustabdė, paprašė jo ištraukti iš automobilio prekes už kurias jis neatsiskaitė, būtent šias anksčiau jau minėtas prekes vyras ir ištraukė, t. y. smūginį suktuvą Akum, kurio vertė 147,50 Eur., bei perforatorių, kurio vertė 160,00 Eur. Tada buvo iškviesta policija, o vyras palydėtas į parduotuvės apsaugos postą. Daugiau papasakoti neturi ką.

Iš 2025 m. kovo 11 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ įgalioto atstovo pareiškimo matyti, kad 2025 m. kovo 11 d. apie 14.40 val. „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), „DRIVE INN“ buvo pastebėtas asmuo, kuris prekybos salėje paėmė prekes sudėjo jas į mašiną, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo iš parduotuvės pro „DRIVE INN“ kasa už jas ne apmokėjęs. Parvažiavęs pro „DRIVE INN“ kasą minėtas asmuo buvo sustabdytas, jam pasiūlyta pateikti ne apmokėtas prekes. Apžiūros metu pas asmenį buvo rastos ne apmokėtos parduotuvės prekės: Suktukas Akum Smūginis DCF850N-XJ 18V, prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 147,50 Eur ir Perforatorius (duomenys neskelbtini) 790W prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 160,00 Eur. Bendra prekių vertė: 307 Eur. Prekės nesugadintos bei grąžintos į prekybą. Parduotuvei nuostolis nepadarytas. Sustabdytas asmuo D. L.. Prašo taikyti jo atžvilgi įstatymo numatytas priemones.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjos L. E. G. 2025 m. kovo 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. kovo 11 d. apie 14.40 val. parduotuvėje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu (duomenys neskelbtini), D. L. gim. (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. smūginį suktuvą „Akum“, DCF850N-XJ 18V, kurio vertė 147,50 Eur; bei 1 vnt. perforatorių (duomenys neskelbtini) 790 W, kurio vertė 160,00 Eur. Susidėjo prekes į savo automobilį Volkswagen valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo pro „DRIVE INN“, kasas, už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes veika nebuvo baigta dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių t. y. buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo. Prekės nesugadintos, į prekybą grąžintos.

Iš 2025 m. kovo 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės įrankių skyrius esantis adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra adresu (duomenys neskelbtini), esanti Prekybos centre Nordika. Įėjus per prekybos centrą „Nordika“ paskutinį įėjimą, arčiau UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patenkame į prekybos centrą Nordika, kurioje po kaire puse yra parduotuvė „Senukai“. Priešais save matome parduotuvės „Senukai“ kasas, kasos vartelius, skyrius. Įėjus į parduotuvę, parduotuvėje išdėstyti stelažai bei jose esančios prekės, virš stelažų ore pakabintos lentelės su išvardintais skyriais. Nuėjus iki skyriaus „Įrankiai“, įrankių skyriuje pirmame stelaže matome pilkos spalvos stelažą su, pilkos spalvos siena, kurioje ant sienos yra pritvirtinti akumuliatoriniai suktuvai. Stelažo viršuje yra iškaba „Akumuliatoriniai gręžtuvai“. Ekspozicijoje esantys akumuliatoriniai gręžtuvai yra pažymėti numeriukais. Sienoje matome 12 numeriu pažymėtą ir pritvirtintą akumuliatorinį gręžtuvą „Akumuliatorinis smūginis suktuvas DCF850N- XJ, 18V“, kurio vertė 147,50 Eur stelažo apačioje, dešinėje pusėje viršutinėje lentynoje matome „DeWALT XR, DCF850N“ akumuliatorinius suktuvus, įpakuotas geltonose dėžėse su apsauginiu magnetu. Toliau už šio stelažo yra dar vienas stelažas su sienoje pritvirtintais akumuliatoriniais suktuvais. Per vidurį stelažo matome sienoje pritvirtintas mėlynos spalvos perforatorius „Bosch Professional (duomenys neskelbtini), 2.8kg, 790w“, kurio vertė 160 Eur. Ekspozicijoje perforatorius ant sienos yra pažymėtas skaičiumi 3. Parduotuvės skyrius „Įrankiai“ bei parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kameros. Kitų daiktų, objektų ar pėdsakų galinčių turėti nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti neaptikta, niekas nepaimta.

Iš 2025 m. kovo 19 d. – 2025 m. kovo 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ el. paštu pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota apžiūros eiga: apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Atvyksta“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 18 sek. Vaizdo įrašo viršuje matomas užrašas "2025-03-11 EET 14:28:04. Vaizdo įraše matomas įvažiavimas iš automobilių stovėjimo aikštelės į prekybos centrą. Įraše matyti kaip tamsios spalvos automobilis VW universalas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į prekybos centrą. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „Pastato automobilį eina į salę“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 1 min. 10 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:28:30 Tue 11.03.25". Vaizdo įraše užfiksuota prekybos salė iš viršaus, matomi stelažai su prekėmis, užrašas "Krovos zona". Įraše matyti kaip minėtas automobilis įvažiuoja į salę, pasistato automobilį prie vieno iš stelažų. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyras, kuri vilki tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos švarkelį, avi tamsios spalvos batus, yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų (toliau - Vyras). Vyras apžvelgia prekių stelažus ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „Paima vieną įrankį“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 1 min. 20 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:31:27 Tue 11.03.25". Vaizdo įraše užfiksuota prekybos salė, stelažai su prekėmis, tarp kurių matomas Vyras, kuris apžiūri prekes, kaire ranka iš prekių lentynos jis paima kvadratinę tamsios spalvos dėžę panašią į lagaminą ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „Paima kitą įrankį“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 48 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:32:39 Tue 11.03.25". Vaizdo įraše užfiksuotas prekybos salės vaizdas iš viršaus, matomi stelažai su prekėmis. Prie vienos iš lentynų su prekėmis prieina Vyras, rankoje laikydamas minėtą dėžutę panašią į lagaminą. Vyras iš prekių lentynos paima geltonos spalvos dėžutę ir apžiūrėjęs nueina ją laikydamas rankoje. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „Įsideda prekes į automobilį, važiuoja prie kasos“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 3 min. 55 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:34:08 Tue 11.03.25". Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vaizdas kaip ir antrajame vaizdo įraše. Matyti kaip Vyras rankose laikydamas abi paimtas prekes grįžta prie savo automobilio ir padeda jas ant savo automobilio galinės sėdynės. Padėjęs prekes vyras nueina tolyn į salę. Po kiek laiko Vyras grįžta prie savo automobilio rankose laikydamas juodos spalvos dėžę, kurią pabando įdėti į savo automobilį, taip pat ant galinės sėdynės, tačiau perneša ir įdeda į bagažinę. Įdėjęs dėžę Vyras vėl nueina į prekybos salę. Netrukus grįžęs įsėda į automobilį ir nuvažiuoja. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „Važiuoja prie kasos“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 5 min. 41 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:37:53 Tue 11.03.25". Įraše matyti kaip Vyras privažiuoja automobiliu prie prekių stelažo ir išlipęs iš automobilio apžiūrinėja prekes lentynose. Iš lentynos Vyras paima juodos spalvos kibirą, kurį įdeda į automobilio bagažinę. Toliau vaizdo įraše matyti kaip Vyras vaikšto po prekybos salę, kalbasi su darbuotojais, žiūri į savo telefoną. Įsėdęs į automobilį Vyras nuvažiuoja pravira bagažine link kasos. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „Kasoje“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 3 min. 15 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:43:21 Tue 11.03.25". Vaizdo įraše matyti kai automobilis pravira bagažine privažiuoja prie kasos ir sustoja, Vyras išlipa iš automobilio. Darbuotoja prieina prie praviros automobilio bagažinė, prie kurios prieina ir Vyras. Netrukus vyras uždaro automobilio bagažine ir su darbuotoja prieina prie automobilio šono, kur paima iš prekių lentynos šalia buvusią prekę, kurią darbuotoja nuskenuoja, šią prekę įdeda į automobilį ant priekinės keleivio sėdynės. Vyras prieina prie kasos, kur susimokėjęs grįžta į automobilį ir pajuda, tačiau iškarto yra sustabdomas apsaugos darbuotojų. Vyras išlipa iš automobilio, apsaugos darbuotojas paprašo parodyti automobilio galinę sėdynę, iš automobilio išima dėžę panašią į lagaminą ir nueina, paskui nuvažiuoja Vyras su automobiliu. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „Sustabdymas“, vaizdo įrašas atidaromas „Media player“ leistuvėje, įrašo trukmė 2 min. 15 sek. Vaizdo įrašo apačioje dešiniame kampe matomas užrašas "14:46:12 Tue 11.03.25". Vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas iš lauko, matoma stovintis automobilis prie kasos. Apsaugos darbuotojas išeina iš salės į lauką, rankose laikydamas dėžę panašią į lagaminą, kurią išėmė iš automobilio galinės sėdynės. Įraše matyti kaip automobilis sustoja lauke, Vyras išlipa iš automobilio, šalia stovi apsaugos darbuotojai. Vyras nuo automobilio galinės sėdynės paima geltonos spalvos dėžutę ir ją paduoda apsaugos darbuotojui. Vyras kartu su apsaugos darbuotojai nueina tolyn. Vaizdo įrašas baigiasi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (BBND) (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (BBND) (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio nuostatomis, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog D. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. 2025 m. kovo 11 d., apie 14.40 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekių lentynų paėmė smūginį suktuvą „Akum“, DCF850N-XJ 18V, kurio vertė 147,50 Eur bei perforatorių (duomenys neskelbtini) 790 W, kurio vertė 160,00 Eur, kuriuos įsidėjo į automobilio Volkswagen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio parduotuvės įvažiuojamos prekybos zonoje, saloną ir šių prekių nepateikęs apmokėjimui „Drive IN“ kasoje, bandė išvažiuoti pro užtvarą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo savo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti bendros 307,50 Eur vertės svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą. D. L. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas. D. L. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausme. Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovas taip pat informuotas apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, 2025 m. balandžio 18 d. gautas atsakymas, kuriame sutinka su prokurorės sprendimu. Be to, 2025 m. kovo 26 d. gautas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ raštas, kuriame nurodyta, kad turtinė žala (nuostolis) bendrovei nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.

Skirdamas bausmę D. L., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir pasekmes – pasikėsino padaryti vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, į kaltinamojo asmenybę (neteistas), Sodros duomenimis vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka (kelių eismo taisyklių pažeidimus), dalis paskirtų baudų apmokėta. Taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skiria kaltinamajam BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam šios rūšies bausmės, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui, t. y. 24 MGL (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – BBND) (1 200 Eur). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu D. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 dalimi, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. vaizdo įrašai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (BBND) (1 200 Eur) (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. L. 16 MGL (BBND) (800 Eur) (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 dalimi, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. vaizdo įrašai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Išaiškinti D. L., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos ir automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos, jos antstolio bus išieškomos priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Neturint galimybės iš karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, galima kreiptis į antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje.

Išaiškinti D. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.