Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „D.“ surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R., 2016 m. rugsėjo 6 d., 00 val. 16 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas (nustatyta 2,45 promilės girtumas) pakartotinai, kai teismo sprendimu atimta teisė vairuoti nuo 2014-07-29 iki 2017-01-28. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

S. R. parodė, kad gėrė alaus, vairavo girtas. Gailisi. Važiavo namo. Jam atimtas vairuotojo pažymėjimas už vairavimą girtam. Automobilis yra jo, jis buvo prieš vieną dieną nupirkęs draugei. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes gauna nedidelę algą, iš karto baudos sumokėti negali. Taip pat prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis reikalingas važinėti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame yra asmens pasiaiškinimas, tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad asmeniui nustatyta 2,45 prom. girtumas (b. l. 5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8); transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyti esantys defektai ir fotonuotraukos (b. l. 9, 10-11), informacija apie pretendentą (b. l. 16), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 17), VĮ Regitra informacija iš kurios matyti, kad transporto priemonė yra išregistruota ar nepriregistruota (b. l. 18), S. R. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad kai padarė administracinį teisės pažeidimą automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam (b. l. 19), transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi iš kurios matyti, kad 2016-01-13 R. M., o 2016-09-05 S. R. šią transporto priemonę nupirkęs (b. l. 20, 21). Pažyma apie asmens nuobaudas (b. l. 12-15), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, už tapatų pažeidimą baustas 2014-07-29, bauda sumokėta, teisė vairuoti atimta iki 2017-01-28..

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Transporto priemonės konfiskavimas numatytas ATPK 130² straipsnio sankcijoje kaip privaloma administracinė nuobauda. Taigi teismui nepaliekama galimybė netaikyti įstatymo sankcijos. ATPK 26 straipsnyje nurodyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe; konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus antroje dalyje numatytus atvejus. Pagal ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis daiktas gali būti konfiskuotas, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitam asmeniui, šis žinojo, kad daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Taigi, norint taikyti pažeidėjui nuosavybės teise nepriklausančių daiktų konfiskavimą, turi būti nustatyta, kad savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams. Nustatyta, kad transporto priemonės savininkas S. R. (b. l. 19)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Į tai, kad iš nubaudimo išvadų nepadarė ir baustinas už tapatų pažeidimą antrą kartą. Jam skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 130² straipsniais, teismas

nutaria:

S. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su (duomenys neskelbtini) str. baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 193.00 eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eur) baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061210346.

.