Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas Maskvos miesto Meščanskij rajono teismo 2005-06-14 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228 str. 3 d., 70 str. laisvės atėmimu 10 metų (Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-14 nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.). Bausmės pradžia 2004-11-10, jos pabaiga 2014-11-10.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ios valdybos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-09-18 nutarimu Nr. 93-113 nuteistajam A. S. nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir nutarimą pateikė tvirtinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-10-30 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą. Teismas nurodė, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-09-18 nutarime Nr. 93-113 neįvertino, jog nuteistasis atlieka bausmę už neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, anksčiau teistas už smurtinį nusikaltimą (sunkų kūno sužalojimą), lengvai pasiduoda kitų manipuliacijoms dalyvauti nusikalstamoje veikloje, yra siejamas su kriminaline subkultūra, 19 kartų pažeidė režimo reikalavimus, buvo perkeltas į drausmės grupę. Įvertinęs visai tai, teismas laikė, kad lygtinai paleidus A. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Nuteistasis A. S. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimą, nes A. S. didžiąją dalį bausmės atliko ir nori gyventi laisvėje kartu su šeima.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Konstatuojama, jog BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnis nustato, kad lygtinai iš pataisos įstaigos gali būti paleisti tik tie asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Konstatuojama, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos darant išvadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Teismas įvertino nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, charakteristiką, socialinio tyrimo išvadas, nusikalstamo elgesio riziką, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Įvertinęs visus duomenis teismas padarė teisingas išvadas, kad jie neduoda pagrindo manyti, jog būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Esant šioms aplinkybėms apylinkės teismas pagrįstai netvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimo. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti pagal skundo argumentus nėra pagrindo. Aplinkybės, kad A. S. yra sukūręs šeimą ir norėtų bausmę atlikti neizoliuotas nuo visuomenės, nėra pagrindas besąlygiškai taikyti lygtinį paleidimą. Išvados apie tai, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, daromos įvertinus ne atskirus, bet visus duomenis, kuriuos ir nurodė teismas nutartyje. Konstatuojama, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo A. S. skundo, todėl jis atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.