- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- 2-6793-980/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04695-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Pareiškėjas
- G. A., E. A.
- Advokatai
- Aušrinė Zaburienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, dalyvaujant pareiškėjų atstovei, advokato padėjėjai Aušrinei Zaburienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. A. ir E. A. pareiškimą, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2012 m. spalio 6 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini) bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime nurodė, kad jų sutuoktiniai ryšiai yra nutrūkę, o santuoka faktiškai iširo dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiūrų į šeimą ir sutuoktinių pareigų vykdymą, mano, jog santuokos išsaugoti neįmanoma. Santuokos metu jiems 2013 m. balandžio 13 d. gimė sūnus A. A. Vaiko gyvenamosios vietos, auklėjimo, tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu nei bendrų nei asmeninių kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė, advokato padėjėja A. Zaburienė patvirtino, prašyme nurodytas aplinkybes, prašė santuoką nutraukti, nes nėra galimybės pareiškėjams kartu gyventi toliau.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2012 m. spalio 6 d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, savo valia bendrai sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Nustatyta, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jiems susitaikyti. Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjų atstovė advokato padėjėja A. Zaburienė teismo posėdžio metu patvirtino, kad pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori, gyvena atskirai.
Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškėjų teismui pateiktos 2015 m. balandžio 17 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str. 3 ir 4 d.). Pareiškėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjui E. A. paliktina jo pavardė – A. pareiškėjai G. A. paliktina pavardė –A.. Šalys nurodo, kad išlaikymo sau vienas iš kito po santuokos nutraukimo nereikalauja.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540 – 541 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų, G. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. A.(-io), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2012 m. spalio 16 d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui E. A.(-iui) paliktina jo pavardė – A. pareiškėjai G. A. paliktina pavardė – A.
Patvirtinti pareiškėjų E. A.(-io), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Klaipėdos m., ir G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai susitarė ir pareiškia, kad nutraukus santuoką:
E. A.(-is) pasilieka savo pavardę – A., G. A. pasilieka sutuoktinio pavardę A..Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto, vertybinių popierių ir transporto priemonių neįgijo.Šalys nurodė, kad bendrai įgytus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis yra pasidalijusios ir ginčo dėl šio turto tarp šalių nėra. Po santuokos nutraukimo kiekvienam iš pareiškėjų lieka jam priklausantys asmeninio naudojimo daiktai.Po santuokos nutraukimo pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Nepilnamečio vaiko A. A.(-io), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina, pareiškėja G. A..Po santuokos nutraukimo sūnaus A. A.(-io) auklėjimu, priežiūra ir lavinimu rūpinsis abu tėvai, visapusiškai dalyvaudami sūnaus auklėjime. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu, bus planuojami ir vykdomi abipusiu tėvų susitarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir tėvų galimybes.Šalys susitarė, kad G. A. netrukdys vaiko tėvui E. A.(-iui) bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, abiems šalims tinkamu ir sutartu laiku. Pareiškėjas E. A.(-is) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. A.(-iui), gim. 2013-04-13, kas mėnesį vaikui mokomomis po 150 Eur dydžio periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise tvarkys G. A..Pareiškėjų susitarimu bet kokie klausimai, susiję su santuokos nutraukimo pasekmių sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, bus sprendžiami teisme.Pareiškėjams žinomas LR Civilinio kodekso 3.53 straipsnio ir 3.193 straipsnio 3 dalies normų turinys.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.