- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-1059-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00917-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-23 d. 14³¹ val. Biržų m., Kęstučio g. A. D. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kei teisė vairuoti yra atimta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
Taip pat jis, 2015-12-01 d. 9⁰⁰ val. Biržų m., S. Daukanto g. 13 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kei teisė vairuoti yra atimta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
A. D. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: patrulio V. Č. tarnybinis pranešimas, vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ “Regitra” išrašai ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
A. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į A. D. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dvylika kartų, iš jų septynis kartus už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, praeityje ne kartą baustas už analogiškus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtinas sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkis, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
A. D. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 615 (šešių šimtų penkiolikos eurų) EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 615 (šešių šimtų penkiolikos eurų) EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. D. paskirti galutinę nuobaudą – 615 (šešių šimtų penkiolikos eurų) EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinius kodus ROIK: 15053578140; 15053396477 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.