Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-92-935/2025 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01348-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.2.3.1.2.8

2025 m. balandžio 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Marijaus Kursevičiaus ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu S. V. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu keturiolikai metų;

- pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) areštu šešiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu S. V. apeliacinis skundas buvo atmestas.

3. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo S. V. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir švelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašyme nurodo, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 129 straipsnio nuostatų pakeitimai, kurie lengvina jo teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią ir turėtų būti jam taikomi. Nuteistasis pažymi, kad, atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, mirė jo motina, pablogėjo jo paties sveikata, jis 2025 m. sausio 31 d. sudarė santuoką, sutuoktinei yra sudėtinga vienai išlaikyti ir rūpintis šeima.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. V. prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75 ir 92 straipsnių pakeitimai. Pažymėtina, kad nurodytų BK straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo 50 straipsnio 3 dalis). Nuteistajam S. V. teismuose vykęs baudžiamasis procesas yra pasibaigęs, todėl šioje nutarties pastraipoje nurodyti BK bendrosios dalies nuostatų pakeitimai nėra aktualūs ir negali būti taikomi.

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 129 straipsnio nuostatų pakeitimai, t. y. buvo pakeistas BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, kuriame įtvirtintas naujas nužudymo nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis, kai asmuo nužudė kitą žmogų, siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl religijos, taip pat pakeistas šią veiką kvalifikuojantis požymis, kai veika padaroma siekiant išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl neįgalumo (nuo 2025 m. vasario 1 d. – dėl negalios) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo 18 straipsnis). Nagrinėjamu atveju yra akivaizdu, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo pakeistos jokios BK 129 straipsnio 2 dalies nuostatos, kurios lengvintų S. V., kuris buvo nuteistas už nužudymą dėl chuliganiškų paskatų, teisinę padėtį. BK 284 straipsnio, pagal kurį S. V. buvo nuteistas, nuostatos taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. niekaip nepasikeitė.

7. Nuteistojo prašymą nagrinėjanti teisėjų kolegija konstatuoja, kad po teismų procesinių sprendimų S. V. priėmimo neįsigaliojo jokie kiti teisės aktai, kurie panaikintų šio nuteistojo padarytų veikų, kvalifikuotų pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi S. V. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoti kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti jam priimtame nuosprendyje, švelninti nuteistajam paskirtas bausmes ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

8. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad švelninti S. V. paskirtas laisvės atėmimo bausmes ir (ar) galutinę bausmę, kurią jis šiuo metu atlieka, nėra jokio teisinio pagrindo, tokio pagrindo nenurodo ir pats nuteistasis. Baudžiamojo proceso įstatyme bei kituose teisės aktuose yra numatyti atvejai, kai asmens teisinė padėtis yra lengvinama net įsiteisėjus nuosprendžiui, tačiau tai daroma tik esant konkrečioms teisės aktuose numatytoms sąlygoms. Nagrinėjamu atveju nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės (motinos mirtis, nuteistojo sveikatos problemos, santuokos sudarymas) nesudaro pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo S. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.