Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant nuteistajam G. M., išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. M..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. nuteistas 2016-05-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-112-857/2016 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu G. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos anksčiau paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti nustatytu laiku namuose, t.y. jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi probuojamasis vengia atlikti ir pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 paras arešto.

G. M. į teismo posėdį neatvyko, telefonu pranešė, jog neprieštarauja, kad teikimas būtų išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2016 m. birželio 3 d. (asmens bylos psl. 15). Nuteistasis bausmės atlikimo metu gyveno su mama, broliais ir seserimi, mokėsi Biržų jaunimo mokykloje, kurią baigė 2016-06-06, įgijo pagrindinį išsilavinimą. Nuo 2016 m. rugsėjo pradėjo mokytis Biržų technologijų ir verslo mokymo centro Vabalninko skyriuje (asmens bylos 32, 46 psl.). 2016-08-16 iš Panevėžio VPK Biržų r. PK buvo gauta informacija, kad 2016-08-07 apie 2 val. Biržų mieste, J. Janonio aikštėje buvo sulaikytas nepilnametis G. M., kuris buvo neblaivus, jam nustatytas 1,01 promilių alkoholinis girtumas (asmens bylos 33 psl.). Tuo G. M. nevykdė įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. 2016-08-25 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jis nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kadangi jam draugai pasiūlė vykti į šventę, jis labai norėjo ir sutiko vykti, visi užsiliko šventėje. Nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam buvo paaiškintos teisinės pasekmės, jei toliau nevykdys įpareigojimų (asmens bylos 36 psl.).

2016-09-02 G. M. kreipėsi su prašymu leisti savaitės dienomis pirmadienį, antradienį, trečiadienį gyventi mokyklos bendrabutyje adresu S. Nėries g. 16-27, Vabalninkas, Biržų r., savaitės dienomis ketvirtadienį, penktadienį, šeštadienį ir sekmadienį namuose (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 37 psl.).

2016-10-13 buvo gauta informacija, kad 2016-10-12 apie 1 val. 56 min. Biržuose, tinklų g., G. M. vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobilis nepriregistruotas nustatyta tvarka. Tuo G. M. nevykdė įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku (asmens bylos 39 psl.).

2016-10-21 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jis vairavo P. B. priklausantį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Važiavo susitikti su draugais Biržuose, iš namų išvažiavo apie 0.30 val., buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam buvo paaiškintos teisinės pasekmės, jei toliau nevykdys įpareigojimų. Taip pat jis paaiškino, kad nenakvojo mokyklos bendrabutyje nuo 2016-10-03 iki 2016-10-07, nes sirgo, tačiau neturi tai patvirtinančios medicininės pažymos, ją pametė bendrabutyje. Įsipareigojo iki 2016-10-27 probacijos skyriui pateikti pažymą, tačiau nepateikė (asmens bylos 47 psl.).

2016-10-26 Biržų technologijų ir verslo mokymo centras informavo, kad G. M. 2016-10-24 apie 24 val. savavališkai pasišalino pro trečio aukšto savo kambario langą iš bendrabučio, nes sukonfliktavo su kitu mokiniu, kurio pavardės nepasakė. Po pasišalinimo buvo pranešta policijos pareigūnams, informuoti tėvai. Panevėžio VPK Biržų r. PK informavo, kad 2016-10-25 buvo gautas pranešimas dėl G. M., kuris 0.30 val. savavališkai pasišalino iš mokyklos bendrabučio. Pareigūnams nyvykus pagal iškvietimą nustatyta, kad G. M. bendrabutyje nebuvo, bendrabučio auklėtojas B. M. paaiškino, jog nepilnametis iššoko iš trečio aukšto, pasišalino su nežinomais jaunuoliais tamsiu automobiliu. G. M. buvo rastas namuose (duomenys neskelbtini) pretenzijų bendramoksliams nei jis, nei jo mama nereiškė (asmens bylos 49, 50, 51, 52 psl.).

2016-11-03 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jis 2016-10-25 nakties metu po 24 val. savavališkai pasišalino iš mokyklos bendrabučio, nes sukonfliktavo su kitais bendrabutyje gyvenančiais moksleiviais, apie konfliktą bendrabučio auklėtojo neinformavo, pas jį atvyko draugai, kurie jį parvežė namo (asmens bylos 55 psl.).

2016-11-07 iš Biržų technologijų ir verslo mokymo centro buvo gauta informacija, kad G. M. 2016 m. spalio mėnesį bendrabutyje nakvojo tik 17-19 dienomis (asmens bylos 56 psl.). apie tai, kad nustatytomis dienomis nenakvoja bendrabutyje iš anksto G. M. probacijos skyriaus neinformavo.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas:

2016-08-18 d. 8 Eur bauda pagal LR ATPK 178 str. 5 d. už tai, kad 2016-08-07 d. 2 val. Biržuose, J. Janonio aikštėje vykusioje miesto šventėje, būdamas girtas, nustatytas 1,01 promilių alkoholinis girtumas, viešoje vietoje griuvinėjo;

2016-10-27 d. galutinė 145 Eur bauda pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2016-10-12 d. 1 val. 56 min., Biržų m., Tinklų g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį (LITEKO duomenys).

Nuteistasis paskirto įpareigojimo būti namuose nesilaiko per trumpą bausmės vykdymo laikotarpį, nors buvo ne sykį įspėtas dėl galimų pasekmių. Visos šios byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl ko ji pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis), tačiau gali būti paskirta tik 45 paros arešto (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 90 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti keturiasdešimt penkių parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo G. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.