Šiaulių apylinkės teismo nutartis, T-108-744/2013

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-11-08
Bylos Nr.: T-108-744/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-75-1-00343-2013-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis: R. B.
Advokatai: Anatolij Šichovcov, Anatolijas Šchovcovas

Kategorijos

Teikimas Nr. T-108-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00343-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2013 m. lapkričio 8 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,probacijos tarnybos inspektoriui Vygandui Derviniui,gynėjui advokatui Anatolijui Šchovcovui,nepilnamečiui nuteistajam R. B.,nepilnamečio nuteistojo atstovei pagal įstatymą D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 2013 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 20 d.

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė pratęsti nuteistajam R. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką vienam mėnesiui, kol jis išdirbs paskirtas valandas, kadangi R. B. dėl objektyvių priežasčių – jo mokslo (duomenys neskelbtini) mokykloje ir sirgimo nuo 2013 m. spalio 14 d. iki 2013 m. spalio 25 d. – negalėjo laiku atlikti visų jam paskirtųjų viešųjų darbų valandų.

Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova, nepilnametis nuteistasis R. B., jo atstovė pagal įstatymą D. B. ir gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis R. B. nevengia atlikti jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, o per teismo paskirtą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių – mokymosi Joniškio žemės ūkio mokykloje ir ligos, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis R. B. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2014 m. balandžio 1 d. (BK 46 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2014 m. balandžio 1 d.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas