- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-18
- Bylos Nr.
- e2-851-896/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00802-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- S. Š.
- Atsakovas
- A. Š., S. Š.
- Advokatai
- Vygaudas Molis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Š., atstovaujamo globėjos ir turto administratorės A. S., ieškinį atsakovams A. Š. ir S. Š. bei trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, notarei L. R., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas S. Š., atstovaujamas globėjos ir turto administratorės A. S., patikslintu ieškiniu prašo pripažinti 2019 m. (duomenys neskelbtini) Išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. Š. ir S. Š., negaliojančia; grąžinti S. Š. nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kurio nuosavybės teisės R. Š. buvo perleistos 2019 m. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. taikyti restituciją natūra; iš trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, notarės L. R., priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) tarp R. Š. ir S. Š. buvo sudaryta Išlaikymo iki gyvos galvos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties sudarymo metu S. Š. buvo neveiksnus. Tai patvirtina 2019 m. rugpjūčio 19 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės atlikto vertinimo, aprašyto 2019 m. rugsėjo 9 d. išvadoje „ Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. SPBS 6.37/122“ duomenys. Be to, S. Š. specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis buvo nustatytas dar 2017 m. gegužės mėn. 2019 m. (duomenys neskelbtini) Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu S. Š. nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo perleistas R. Š.. R. Š. įsipareigojo mokėti rentą, kurios mokėti faktiškai neturėjo galimybės, nes nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiu ir turėjo skolų. R. Š., suprasdamas savo tėvo S. Š. de facto neveiksnumo būklę bei ja pasinaudodamas, slapta nuo kitų artimų S. Š. giminaičių inicijavo ir organizavo sandorį bei nekilnojamojo turto perleidimą išskirtinai dėl asmeninio materialinio suinteresuotumo, o ne vadovaudamasis S. Š. interesais. S. Š. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino S. Š. neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Kauno apylinkės teismas 2020 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė S. Š. nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja ir turto administratore paskyrė A. S..
Patirtas bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš trečiojo asmens notarės L. R., nes notarė patvirtino neveiksnaus asmens sudarytą sandorį.