Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. J. ( R. J. ), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyvenamąją vietą Baltarusijoje, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2019-08-08 16.02 val., Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną tarp VSŽ Nr. 1139 ir Nr. 1140 iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją bei 2019-08-08 20.01 val., tarp VSŽ Nr. 1128 ir Nr. 1129 pėsčiomis grįžo atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Galutinis pranešimas apie įtarimą R. J. įteiktas pasirašytinai 2019 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 87-88 ).

Kaltinamasis R. J., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019-08-08 prie Naujosios Vilnios parduotuvės "Maxima" susipažino su vyru, prisistačiusiu S., kurį pamatęs atpažinti galėtų. S. paprašė padėti, pažadėjo 100 eurų už tai, kad padėtų iš miško atsinešti nešulius. Kas turėjo būti nešuliuose, nežino. S. iškvietė taksi automobilį ir jie nuvažiavo link miško, tiksliai vietos nežino, tačiau kažkur už Lavoriškių miestelio. Už taksi paslaugas sumokėjo S., jis žinojo kelią, kuriuo jiems reikėjo eiti. Eidami mišku priėjo kažkokį griovį, apaugusį žolėmis, kuriame buvo vandens. Perėjus griovį pamatė, kad S. buvo užsidėjęs juodą kaukę, pasakė, kad jie jau yra Baltarusijos Respublikoje. Suprato, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, kelionė truko apie vieną valandą. Paėję kažkiek mišku išgirdo važiuojančių transporto priemonių garsą, todėl į gilumą toliau nėjo, ryšulių nepriėjo, jis jų nematė. Nutarė grįžti atgal į Lietuvos Respubliką. Kadangi bijojo eiti per tą pačią vietą, ėjo kita kryptimi - link (duomenys neskelbtini). Einant pamatė tvorą, kuriai pasibaigus, ties valstybės sienos ženklais Nr. 1128-1129, jie grįžo į Lietuvą. Suprato, kad jie neteisėtai perėjo valstybės sieną. Bijodamas, kad pareigūnai jo nesugautų, slėpėsi miško tankmėje ir stengėsi tolti nuo sklindančio pasieniečių tarnybinio transporto garsų. Kartu su S. prabuvo apie 30 minučių ir vėliau išsiskyrė. S. daugiau nematė, jokių kontaktų neturi, ryšių nepalaiko. Tą dieną buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, juodu džemperiu ir juodais sportiniais bateliais su balta "Nike" emblema. Šie drabužiai yra jo namuose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išskyrus kelnes, kurias išmetė tą pačią dieną, kadangi jos buvo šlapios. Mano, kad galėtų parodyti vietą, kur neteisėtai perėjo valstybės sieną. Gailisi dėl tokių savo veiksmų, pasižada daugiau taip nedaryti (b.l. 83-85). Papildomos apklausos metu įtariamasis R. J. parodė analogiškai bei savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 89-90; 91-97).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš byloje esančio liudytojo apklausos protokolo matyti, jog 2019-08-21 apklaustas liudytoju A. K., kuris parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardoje ir yra vyresnysis puskarininkis. 2019-08-08 nuo 16.02 val. vykdė tarnybą Lavoriškių pasienio užkardoje pamainos vyresniuoju bei kartu su budėtoju jaunesniuoju specialistu G. Z. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo kaip du asmenys Vilniaus r., sav., (duomenys neskelbtini) prieigose tarp VSŽ Nr. 1139-1140 kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Buvo pasitelktos mobilaus patrulio sargybos ir blokuoti galimi pažeidėjų atsitraukimo keliai. Apie įvykį pranešė Vilniaus pasienio rinktinės operatyviam budėtojui, kuris informavo Baltarusijos Respublikos pasieniečius. Baltarusijos Respublikos pasieniečiai savo pusėje pradėjo asmenų paiešką. Į nurodytą vietą buvo išsiųstas kinologas, vyresnysis pasienietis A. J., kuris pradėjo eiti pėdsakais į Lietuvos Respublikos gilumą. Maždaug už 200 m. į Lietuvos Respublikos gilumą buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis T. J., gim. (duomenys neskelbtini). 17.05 val. asmuo buvo pristatytas į Lavoriškių pasienio užkardą asmens tapatybės nustatymui. Sulaikyto asmens tapatybė buvo nustatyta pasitelkiant duomenų bazes. Asmuo tokiais savo veiksmais pažeidė "Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo" 14 str. 1 p., 11 str. 7 p. ir padarė veiką, numatyta LR ANK 536 str. 2 d. Piliečiui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 823 ir skirta administracinė bauda – 170 Eur. Kinologas toliau ėjo pėdsakais, kur maždaug už 1 kilometro, ant kelio pėdsakai baigėsi. Kinologas padarė vietovės apžiūrą, bet nieko įtartino nerado. Apie 20:01 val. per vaizdo stebėjimo sistemą pastebėjo, kad tie patys du asmenys neteisėtai kirto valstybės sieną tarp VSŽ Nr. 1128-1129 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vietovės blokavimui, vėliau užtvarai buvo pasitelkta dviejų pamainų pareigūnų pagalba. Kinologas vyresnysis pasienietis A. J. iškarto nuvyko į įvykio vietą ir pradėjo eiti pėdsakais kartu su jaunesniuoju specialistu A. O.. Praėjus apie 1 km į Lietuvos Respublikos gilumą link (duomenys neskelbtini) kaimo, kinologas pranešė, kad buvo galimai panaudotos ašarinės dujos, nes tai matėsi iš šuns elgesio ir dujas užuodė pats pareigūnas. Toliau šuo pametė pėdsakus, dėl to buvo pasitelktas į pagalbą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos kinologas. Per rinktinės budėtoją buvo prašyta Aviacijos pasienio rinktinės pagalbos, bet pagalba nebuvo suteikta. Užtvara buvo padaryta nuo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų iki miško proskynos, vedančios link VSŽ 1126. Taip pat į pagalbą buvo pasitelkta Vilniaus pasienio rinktinės SPS, KŽS ir Kenos pasienio užkardos pareigūnų pagalba, kurie gana greitai ir operatyviai sureagavo. 23:30 val. paieška buvo nutraukta, kadangi paieška jokių rezultatų nedavė. Asmenų, kurie neteisėtai perėjo valstybės sieną nustatyti ir sulaikyti nepavyko (b.l. 68-70).

Iš byloje esančio 2019-08-09 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, jog pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodo, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius disponuoja informacija, jog galimai neteisėtai valstybės sieną perėjo Lietuvos Respublikos pilietis R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kito asmens, buvusio su kauke, asmenybė dar nustatinėjama ( b.l. 1-21).

Iš byloje esančio 2019-08-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie įrašyti į DVD-R diską „extreme“ (4,7GB,x16)(kompiuterinė laikmena), kurio paėmimas užfiksuotas 2019-08-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole. Apžiūros metu nustatyta, kad kompaktinis diskas yra baltos spalvos. Ant jo paviršiaus užrašyta DVD-R diską „extreme“ (4,7GB,x16). Skaitmeninėje laikmenoje įrašyta VSAT Vilniaus pasienio rinktinės, Lavoriškių pasienio užkardos teritorijoje sumontuotos vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuota medžiaga. Kompaktiniame diske yra įrašyti aplankalai su jame užfiksuotais vaizdo įrašais. Vaizdo įrašuose užfiksuota : ,,0-2019-08-08 16-02-23078“ du asmenys, kurie eidami per žolėmis apaugusį griovį, neteisėtai kerta valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Vaizdo įraše matyti, kad pirmas asmuo apsirengęs juodos spalvos džemperiu ir žalsvos spalvos kelnėmis, bei tamsios spalvos batais neteisėtai pereina valstybės sieną pirmas (asmuo buvo be kaukės), o paskui jį eina antrasis asmuo, užsidėjęs tamsios (juodos) spalvos veido kaukę bei apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, o ant pečių užsidėjęs taip pat tamsios spalvos kuprinę. Pirmas asmuo visą laiką eina neatsisukdamas, kol įeidamas į mišką, esantį Baltarusijos Respublikos pusėje atsisuka (vaizdo įraše užfiksuota 16:02:59 val.) pasižiūrėti į antrąjį asmenį. ,,0-2019-08-08 20-01-02-937“ 2019-08-08 20:01:05 val. užfiksuota tie patys du asmenys (apsirengę tais pačiais drabužiais), kurie neteisėtai kerta valstybės sieną bėgdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vaizdo kameros užfiksuoja antrąjį asmenį, t.y. asmenį, kuris buvo užsidėjęs juodos spalvos veido kaukę, ranka (užsidėjęs tamsios spalvos pirštinėmis) šluojantį pėdsakus. Šie du asmenys nubėga į mišką, esantį Lietuvos Respublikos pusėje. (b.l. 74-76).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti , kad 2019-08-20 įtariamasis R. J. pateikė daiktus reikšmingus ikiteisminiams tyrimui (b.l. 98-100), kurie buvo apžiūrėti 2019-08-20. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta: juodos spalvos džemperis su dviem vidinėmis kišenėmis ir dviem išorinėmis kišenėmis. Rankovėse taip pat yra įsiūta po užsegamą kišenę. Džemperio vidinėje pusėje yra nurodyta etiketė su pavadinimu ,,Delta“. Džemperis yra purvinas, matosi purvo dėmės, vietomis yra aplipęs žolėmis, juodos spalvos sportiniai bateliai ,,Nike“, kurie yra purvini bei batų padas aplipęs smėliu, mobilusis telefonas ,,Blackberry“, kurio korpusas pagamintas iš juodos spalvos plastiko. Telefono klaviatūra yra mygtukinė, jame įdėta Bitės ,,LABAS“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI – (duomenys neskelbtini). Telefonas yra apsaugotas ikiteisminiam tyrimui nenustatytu PIN kodu, todėl duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nustatyti nėra galimybės, mobilusis telefonas ,,Blackberry“, kurio korpusas pagamintas iš pilkos spalvos plastiko bei ant telefono korpuso nugarinės dalies nurodytas užrašas ,,Nextel“. Telefono klaviatūra yra mygtukinė, jame įdėta Bitės ,,LABAS“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI – (duomenys neskelbtini). Telefonas yra apsaugotas ikiteisminiam tyrimui nenustatytu PIN kodu, todėl duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nustatyti nėra galimybės (b.l. 101-109). Minėto daiktai po apžiūros grąžinti R. J. (b.l. 110-111).

Iš byloje esančio 2019-08-13 parodymų patikrinimo protokolo matyti, kaip R. J. parodė kaip perėjo ir kurioje vietoje perėjo valstybės sieną ( b.l.91-97)

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis tyčia, neteisėtai eidamas pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją bei grįžo į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokie R. J. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, R. J. skirti baudą.

Kaltinamasis R. J. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio. Prašo leisti baudą sumokėti dalimis (b. l. 136-137);

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. Lietuvoje neteistas ( b.l. 112). Administracine tvarka baustas, pažymėtina, jog baustas už valstybės sienos ir jos apsaugos pažeidimus (b. l. 113-116 ). Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena (DVD-R) su jame užfiksuota vaizdine medžiaga (vaizdo įrašais), kuri saugoma prie baudžiamosios bylos, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. J. ( R. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. J. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmeną (DVD-R) su jame užfiksuota vaizdine medžiaga (vaizdo įrašais), saugomą prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.