Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014-07-09 apie 03.00 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,62 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), spardė bei daužė (duomenys neskelbtini) buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais S. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

S. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro išvadą, kad S. J. vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio S. J. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės nepripažino, nurodė, kad neblaivus nuėjo pas žmoną, nes neturėjo kur eiti, tačiau ji jo neįsileido, atvykusi policija jį išsivežė i PK, laiptinėje nesikoliojo ir durų nespardė. (7 b.l.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. savo kaltės nepripažino, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: pateis S. J. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad jis buvo atvykęs pas žmoną išgėręs, R. J. prašymu (1 b.l.); patrulių V. V., G. N. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-07-09 neblaivus S. J. daužė (duomenys neskelbtini) buto buris, nuo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo pristatytas į policijos komisariatą; pažyma apie asmens baustumą (4 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-07-09 apie 03.28 val. S. J. buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas; 2014-07-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (6-7 b.l.); 2014-07-09 administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad S. J. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl S. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą S. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. J., už LR ATPK 174 str. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.