Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis T. M. 2019 m. sausio 27 d., apie 01 val. 45 min., be jokios priežasties išdaužė dviejų langų tris stiklus buto, esančio (duomenys neskelbtini), taip padarydamas 90 eurų turtinę žalą buto savininkui. T. M. tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo surašius jam administracinio nusižengimo protokolą nurodė, jog su nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19097461503, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1–2), Vincento K. S. pareiškimas ir prašymas (b. l. 3;4), V. K. S. apklausos protokolas (b. l. 6), R. P. apklausos protokolas (b. l. 7), T. M. apklausos protokolas (b. l. 8), D. B. apklausos protokolas (b. l. 9), A. R. apklausos protokolas (b. l. 10), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 11). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13-14).

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. M. skiriama ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatytos piniginė bauda. Kadangi pažeidimą T. M. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Duomenų, kad padaryta turtinė žala atlyginta ar dėl jos susitarta, nėra, todėl ji išieškotina iš nusižengimą padariusio asmens (ANK 664 str. 665 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš T. M. 90 eurų padarytą žalą, Vincento K. S. (gim. 1929-03-10) naudai.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19097461503. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti T. M., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, nukentėjusiam.