Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, anksčiau teisto už administracinius teisė pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisė pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2012 m. kovo 30 d. apie 20.30 val būdamas prie. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos pastato, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti- permesti nuteistiesiems savadarbės suspausto oro įtaiso pagalba į pataisos namų teritoriją nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 2 vnt. SIM kortelių „Tele-2“, telefono bateriją, kompiuterinę vaizdo kamerą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešimas apie pirmą posėdį 2012.04.16. buvo įteiktas pasirašytinai., bet į posėdį jis neatvyko, apie priežastis nepranešė. Į kitus teismo posėdžius 2012.04.19. ir 2012.05.03. jis taip pat neatvyko, nes tyčia neatsiėmė teismo pranešimų. Laikytina, kad asmeniui tinkamai pranešta apie teismo posėdi, jis bylos nagrinėjimu nesidomi. Dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties B. B. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 3-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu suslėgto oro patranka permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems (b.l. 8-9), su kartu buvusių liudytojų D. L. ur J. V. paaiškinimais (b.l. 11,12), Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos patrulių būrio patrulių A. S. ir D. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,7) bei daiktų poėmio protokolu, surašytu 2012.03.30. iš kurio matyti, kad buvo paimti daiktai: 6 vnt. mobilaus ryšio telefonai, 2 SIM kortelės, telefono akumuliatorius, kompiuterinė vaizdo kamera, suslėgto oro įtaisas.(b.l.10)

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog B. B. 2012 m. kovo 30 d. api 20.30 val.į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., nuteistiesiems bandė perduoti- permesti, panaudodamas savadarbė suslėgto oro įtaisą, nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 mobiliuosius telefonus, 2 SIM korteles „Tele-2“, telefono bateriją, kompiuterinę vaizdo kamerą „Logitech“, todėl jo 2012 m. kovo 30 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą B. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- B. B. net 18 kartų yra baustas už įvairaus pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą, dalis administracinių nuobaudų yra galiojančios. Be to, jis niekus nedirba, nesimoko, į teismą neatvyko.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina didesnė, negu nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sakcijoje vidurkis su daiktų konfiskavimu..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –600 (šešių šimtų) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų poėmio 2012.03.30. protokole: 6 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 2 SIM kortelių „Tele-2 pildyk“, mobilaus ryšio telefono baterijos, kompiuterinės vaizdo kameros „Logitech“ ir suslėgto oro įtaiso konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.