Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi G. C. (G. C.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. C. 2014-11-20, 08.38 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/val. greitį ir važiavo 138 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

G. C. kaltas padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė, kad daugiau neturi ką pasakyti, yra kaltas. Ankstesnių baudų nesumokėjo, nes yra bedarbis, buvęs darbdavys jam liko skolingas. Neturi pajamų sumokėti baudai, prašo pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be G. C. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; G. C. rašytiniu paaiškinimu, kuriame taip pat nurodė, kad su pažeidimu sutinka; tarnybiniu pranešimu, kad 2014-11-20, 08.38 val. sustabdytas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas G. C., kuris viršijo leistiną 80 km/val. greitį, važiavo 140 km/val. greičiu; iš fotonuotraukos matyti, kad 2014-11-20, 08.38 val. užfiksuotas automobilis, važiuojantis 140 km/val. greičiu (paklaida ± 2 km/val.).

G. C. gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į G. C. asmenybę (administracine tvarka baustas, taip pat ir už nustatyto greičio viršijimą), į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, artima sankcijos už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu terminui, atitinkančiam nuobaudos vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 21 straipsnio 4 dalis nustato, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. G. C. sutinka ir prašo skirti jam viešuosius darbus, todėl bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

G. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų (347 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Paskirtą 1200 Lt baudą pakeisti 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.