Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. ir K. M. nemokumo administratorės I. S. prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų A. M. ir K. M. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nemokumo administratorė I. S. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pateikė prašymą pabaigti fizinių asmenų A. M. ir K. M. bankroto bylą. Nurašyti A. M. ir K. M. kreditoriams likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2019 m. spalio 7 d. nutartimi iškėlė K. M. ir A. M. fizinio asmens bankroto bylą Nr. 2FB-5700-831/2019.

Teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi buvo patvirtinti K. M. ir A. M. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2022 m. gruodžio 7 d. teismo nutartimi K. M. ir A. M. bankroto administratore paskirta I. S..

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją - fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo Toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis). FABĮ 30 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą <...>.

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, <...>, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Nemokumo administratorė I. S. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl K. M. ir A. M. bankroto bylos baigimo, nurašant likusias nepadengtas K. M. ir A. M. skolas kreditoriams 14658,71 Eur sumoje pagal pateiktą sąrašą.

Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė su prašymu teismui pateikė duomenis apie tai, kad 2023 m. vasario 20 d. buvo parengtas fizinių asmenų K. M. ir A. M. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, iš kurio matyti, kad jį pasirašė bankrutuojantys fiziniai asmenys K. M. ir A. M., nemokumo administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkas AS SEB bankas įgaliotas asmuo R. Ž.. Taigi nemokumo administratorė tinkamai atliko įstatyme nustatytą pareigą ir parengusi plano įgyvendinimo aktą nustatytu terminu pateikė teismui (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis). Darytina išvada, kad nemokumo administratorė atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl bankrutuojančių asmenų K. M. ir A. M. bankroto bylos pabaigos.

Iš teismui pateikto 2023 m. vasario 20 d. parengto fizinių asmenų K. M. ir A. M. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto matyti, jog bankroto proceso pradžioje buvo patvirtinti dviejų kreditorių reikalavimai bendrai 24357,46 Eur sumai. Nepadengta, nurašoma kreditorinių reikalavimų suma 14658,71 Eur. Paskutinis mokėjimas įvykdytas 2023 m. vasario 28 d. Mokumo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditoriams pravesta 1674,73 Eur daugiau, nei buvo planuota plano įgyvendinimo pradžioje.

Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad nemokumo administratorės prašymas tenkintinas – baigtina fizinių asmenų K. M. ir A. M. bankroto byla, o vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti A. M. ir K. M. kreditorių likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus bendrai 14658,71 Eur sumai (AB SEB bankas -12316,39 Eur, A. B. – 2342,32 Eur).

Baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Nemokumo administratorei išaiškintinos FABĮ 30 straipsnio 5 ir 6 dalių nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, 5-6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 291 straipsniais,

nutaria:

nemokumo administratorės I. S. prašymą tenkinti.

Baigti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 14658,71 Eur sumai (AB SEB bankas -12316,39 Eur, A. B. – 2342,32 Eur).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.