Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, rūšiuotoju-fasuotoju, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-02-08 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, galutine 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m vasario 28 d., apie 12.00 val., iš AB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), po D. U. atliktos pinigų išgryninimo operacijos, jis pagrobė pinigų išdavimo langelyje likusius ir išduotus D. U. priklausančius 250 Eur, tokiu būdu padarė D. U.250 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 28 d., apie pietus, buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Jis atėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ bankomato, nes norėjo pasitikrinti savo banko sąskaitos likutį. Atėjęs prie bankomato, pamatė, jog bankomate pinigų langelyje yra pinigai. Jis pamatęs langelyje paliktus pinigus greitai juos pasiėmė ir skubiai išbėgo iš parduotuvės. Jis rado ir pasiėmė 250 Eur. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jis pasižada dalimis grąžinti padarytą žalą. 2024 metų balandžio mėnesį grąžins 100 Eur, o gegužės mėnesį – 150 Eur.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:

Nukentėjusysis D. U. parodė, kad 2024 m. vasario 28 d., apie 11.55 val., jis priėjo prie (duomenys neskelbtini) bankomato, esančio parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir įdėjo jam priklausančią banko kortelę. Įdėjęs kortelę jis nusiėmė 250 Eur. Tuo metu, kai nusiiminėjo pinigus, suskambėjo jo telefonas, jis atsiliepė. Kalbėdamas telefonu jis pasiėmė tik banko kortelę ir išėjo iš parduotuvės, link savo automobilio. Priėjęs prie automobilio jis padėjo pirkinius ir apsižiūrėjo, jog neturi nusiimtų 250 Eur. Iš karto ėjo atgal iki bankomato, tačiau jame pinigų nebuvo. Tada nuėjo iki parduotuvės apsaugos darbuotojos, kuri peržiūrėjo kameras ir jį informavo, jog vaizdo įrašuose matosi, kaip nenustatyti asmenys pasiima pinigus iš bankomato. Taip pat apsaugos darbuotoja pasiūlė kreiptis į policiją.

Liudytojas D. V. parodė, kad 2023 m. vasario 28 d., tikslaus laiko nepamena, kartu su savo draugu V. M. atėjo į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ vidų, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su V. M. atėjo iki ten esančio bankomato „(duomenys neskelbtini)“, nes V. M. jam nurodė, kad jo sesė, į jo banko sąskaitą turi jam pervesti pinigų. Stovėdamas prie bankomato, ant bankomato ekrano pamatė, kad buvo kažkas rusiškai parašyta, kas tiksliai buvo parašyta, nurodyti negali, nes rusų kalbos jis nemoka. V. M. pasakė, kad bankomatas tikriausiai neveikia, todėl nuėjo prie šalia esančio bankomato ir pastebėjo, kaip jis išsiėmė savo kortelę, įdėjo į bankomatą ir suvedė savo kortelės kodą. Ar V. M. išsiėmė pinigų iš bankomato – jis nepastebėjo, tik pastebėjo, kaip V. M., atlikęs bankinę operaciją, bankomate, kažką įsidėjo į vyrišką rankinę. Pastebėjo, kad labai greitu žingsniu V. M. bandė išeiti iš prekybos centro.

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2024 m. kovo 21 d. buvo gauta informacija iš AB „(duomenys neskelbtini)“ su pateiktomis nuotraukomis iš bankomato, adresu (duomenys neskelbtini). Nuotraukose užfiksuota 2024 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), D. U., atliktų operacijų naudojantis banko mokėjimo kortele vaizdas. Apžiūrimose nuotraukose matosi, jog laiku 2024 m. vasario 28 d., 11:59:33 val., naudojantis bankomatu užfiksuota pats nukentėjusysis D. U., o praėjus 22 sekundėms, dar nesibaigus D. U. atliekamos operacijos (pinigų gryninimo), laiku 2024 m. vasario 28 d., 11:59:55 val., naudojantis bankomatu užfiksuota kitas vyras. Kadangi su įtariamuoju V. M. buvo bendrauta įtariamojo apklausos metu, sulyginus pateiktas nuotraukas iš bankomato, nustatyta, jog tai tas pats asmuo – V. M., kuris paima D. U. išgrynintus 250 Eur.

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad įtariamasis V. M. apklaustas prisipažino visiškai, jog iš bankomato rado ir pasiėmė svetimus 250 Eur. V. M. raštiškai įsipareigojo, jog 250 Eur padarytą žalą sumokės nukentėjusiajam iki 2024 m. gegužės 31 d. V. M. įsipareigojimo nuorašas ir informacija apie žalos gražinimą bei civilinio ieškinio teikimą elektroniniu paštu nusiųsta nukentėjusiajam D. U.. Bendraujant telefonu su nukentėjusiuoju, pastarasis paaiškino, jog jis sutinka, jog padaryta žala jam būtų gražinta dalimis, taip pat išreiškė poziciją, jog civilinio ieškinio byloje nereikš.

Apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įrašai kompaktiniame diske paleidžiami ir žiūrimi per programą „VLC media player“. Kompaktiniame diske yra 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose yra prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai. Atidarius failą su užrašu „Camera 18 2024-02-28 11-59-15_731“ matomos įėjimo/išėjimo į/iš prekybos centro durys bei prekybos centro patalpa, į kurią patenkama pro įėjimo/išėjimo į/iš prekybos centrą duris iš lauko. Šioje patalpoje yra daiktų saugojimo spintelės. Vaizdo įrašo trukmė 4 s. Atidarius failą ekrano apačioje centre yra užrašas „Camera 18 [2024-02-28T11:59:15.731- 2024-02-28T11:59:19.980], kuris netrukus dingsta. Vaizdo įraše matyti, kad iš dešinės ekrano pusės link įėjimo į prekybos centrą durų eina vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, avintis tamsios spalvos batus su šviesios spalvos padais. Paskui jį eina vyriškis, dėvintis šviesios spalvos striukę su gobtuvu, gobtuvą užsidėjęs ant galvos, tamsios spalvos kelnes. Jis dešinę ranką laiko pridėjęs prie dešinės ausies. Praėjus 2 s. nuo vaizdo įrašo pradžios abu vyriškiai pro įėjimo duris įeina į prekybos centrą. Vaizdo įrašo pradžia. Atidarius failą su užrašu „Camera 24 2024-02-28 11-58-26_852“ matomos įėjimo/išėjimo į/iš prekybos centro durys bei prekybos centro patalpa, į kurią patenkama pro įėjimo/išėjimo į/iš prekybos centrą duris iš lauko. Šioje patalpoje yra bankomatai. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 37 s. Atidarius failą ekrano apačioje centre yra užrašas „Camera 24 [2024-02-28T11:58:26.852- 2024-02-28T12:01:04.940], kuris netrukus dingsta. Vaizdo įraše matyti, kad dešinėje ekrano pusėje stovi 3 bankomatai. Praėjus 10 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad prie antro bankomato nuo vaizdo kameros pusės prieina vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbais, kuris nešasi šviesios spalvos pirkinių krepšelį. Priėjęs prie bankomato vyriškis pirkinių krepšelį pasideda ant grindų prie savo kojų. Iš dešinės striukės kišenės vyriškis išsiima tamsios spalvos kepurę, ją užsideda ant galvos. Vyriškis rankas sukiša į striukės kišenes, iš kažkur išsitraukia tamsios spalvos piniginę. Iš piniginės dešine ranka kažką išsiima ir dešinę ranką tiesia prie bankomato, netrukus ranką nuo bankomato patraukia. Dėl prastos vaizdo įrašo kokybės tikslių vyriškio veiksmų nesimato. Vyriškis dešine ranka liečia bankomato ekraną. Praėjus 1 min. 16 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vyriškis dešinę ranką vėl ištiesia prie bankomato, po ekranu, jam patraukus ranką matosi, kad rankoje laiko kortelę. Kortelę vyriškis įsideda į piniginę. Praėjus 1 min. 20 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vyriškis nuo grindų pasiima prekių krepšelį ir eina link išėjimo iš parduotuvės. Praėjus 1 min. 23 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vyriškis pro išėjimo duris išeina iš parduotuvės, pasuka į dešinę pusę ir nueina, praėjus 1 min. 27 s. jo vaizdo įraše nebesimato. Praėjus 1 min. 34 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad į patalpą nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) pusės įeina vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, avintis tamsios spalvos batus su šviesios spalvos padais. Vyriškis eina link pirmo nuo vaizdo kameros pusės bankomato, bet staiga pasuka link antro nuo vaizdo kameros pusės bankomato. Praėjus 1 min. 36 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad vyriškis prieina prie antro nuo vaizdo kameros pusės bankomato, matosi, kad vyriškis kažką laiko rankose, tikslių jo rankomis atliekamų veiksmų nesimato dėl tamsios ir prastos vaizdo įrašo kokybės. Tuo metu matosi, kad paskui jį į patalpą įeina vyriškis, dėvintis šviesios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes. Jis dešinę ranką laiko pridėjęs prie dešinės ausies. Jis prieina prie tamsios spalvos rūbus vilkinčio vyriškio, stovinčio prie bankomato, atsistoja prie pat to vyriškio, jam iš dešinės ir stovi, taip uždengdamas didžiąją dalį vyriškio, vilkinčios tamsios spalvos rūbais. Abu vyriškiai taip ir stovi. Praėjus 1 min. 44 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad vyriškis, dėvintis šviesios spalvos striukę, paeina truputį atgal. Tuo metu tamsios spalvos rūbus vilkintis vyriškis prieina prie pirmo nuo vaizdo kameros pusės bankomato, tada vėl grįžta prie antro nuo vaizdo kameros pusės bankomato, vėl iš karto eina prie pirmo nuo vaizdo kameros pusės bankomato, stovi prie jo. Tuo metu vyriškis, dėvintis šviesios spalvos striukę, stoviniuoja, vaikštinėja šalia, matosi, kad dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, kurį yra pridėjęs prie dešinės ausies. Matosi, kad vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbais, dešine ranka liečia bankomato ekraną. Praėjus 2 min. 19 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbais, pradeda eiti nuo bankomato link išėjimo iš prekybos centro durų. Praėjus 2 min. 23 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbais išeina iš prekybos centro pro išėjimo duris. Vyriškis, dėvintis šviesios spalvos striukę, eina paskui jį, praėjus 2 min. 25 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, jis sustoja tarpduryje išėjimo durų, žengia pora žingsnių atgal. Tuo metu vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbais, nueina prekybos centro aikštele į kairę pusę, praėjus 2 min. 27 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, jo vaizdo įraše nebematyti. Vyriškis, dėvintis šviesios spalvos striukę, žengęs keletą žingsnių atgal, praėjus 2 min. 28 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, sustoja, vėl pradeda eiti link išėjimo durų. Praėjus 2 min. 29 s. nuo vaizdo įrašo pradžios jis pro išėjimo duris išeina iš prekybos centro, jis nueina prekybos centro aikštele į kairę pusę. Praėjus 2 min. 31 s. nuo vaizdo įrašo pradžios jo vaizdo įraše nebematyti. Vaizdo įrašo pradžia. Atidarius failą “Camera 10 2024-02-28 12-00-59_891“ matoma dalis prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės bei dalis (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 50 s. Atidarius failą ekrano apačioje centre yra užrašas „Camera 10 [2024-02-28T12:00:59.891-2024-02-28T12:01:49.967], kuris netrukus dingsta. Praėjus 1 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vaizdo įraše matyti, kad per automobilių stovėjimo aikštelę tarp ten stovinčių automobilių nuo prekybos centro pusės eina asmuo, dėvintis tamsios spalvos rūbus. Praėjus 5 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad paskui jį nuo prekybos centro pusės eina asmuo, dėvintis šviesios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes. Abu vyriškiai eina per aikštelę link (duomenys neskelbtini) pusės. Praėjus 43 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad abu vyriškiai prieina (duomenys neskelbtini). Praėjus 48 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vyriškių vaizdo įraše nebematyti.

Protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2024 m. vasario 28 d., apie 11.55 val., priėjęs prie (duomenys neskelbtini) bankomato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, jis įdėjo jam priklausančią „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę ir nusiėmė 250 Eur. Tuo metu suskambėjo telefonas ir jis pasiėmęs kortelę nuėjo link automobilio. Po kelių akimirkų apsižiūrėjo, jog neturi pinigų. Sugrįžęs prie bankomato pinigų nerado. Dėl įvykio jam padaryta 250 Eur žala.

Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpa, kurioje yra bankomatai. Į parduotuvę patenkama pro dvivėres stiklines parduotuvės duris iš pietinės parduotuvės pusės. Įėjus į parduotuvę, patenkama į patalpą, kurios dešinėje prie sienos yra rakinamos saugojimo spintelės, kairėje patalpos pusėje prie sienos stovi trys bankomatai, vienas bankomatas „Medus“, kiti du bankomatai (duomenys neskelbtini). Bankomatų šonuose prie sienos stovi rakinamos saugojimo spintelės. Patalpos gale per vidurį yra sekančios dvivėrės durys į tolimesnes parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybines patalpas. Virš šių durų yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Įvykio vietos apžiūros metu kriminalisto lagaminėlis nenaudotas, apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad V. M. 2024 m vasario 28 d., apie 12.00 val., iš AB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančio bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), po D. U. atliktos pinigų išgryninimo operacijos, jis pagrobė pinigų išdavimo langelyje likusius ir išduotus D. U. priklausančius 250 Eur, tokiu būdu padarė D. U.250 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. U. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 250 Eur.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. U. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 250 Eur.

Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti), palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (vaizdo įrašus), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti prijungtus prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.