Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, šiuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016-04-04 apie 13 val. 48 min., vairavo transporto priemonę – motorolerį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,12 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs, taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei ji buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo. Taip pat tikrinančiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kleių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 124 ¹ str. 8d.

M. Š. apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo pripažino pilnai, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, dėl to labai gailėjosi. Nurodė, kad jo brolis buvo nusipirkęs mopedą, tačiau ši transporto priemonė buvo nevažiuojanti, todėl ją visu pirma pataisė, o po to jis pabandė su ja pavažiuoti, po ko ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prašė griežtai nebausti, nes jo pajamos nėra didelės, jo žmona, nors ir dirba, tačiau laukiasi vaiko. Todėl sutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-56162033-16, pačio pažeidėjo rašytinis paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimas teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų Valdo Nasutavičiaus ir Marjušo Kublicko tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kita byloje esanti medžiaga.

M. Š. administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino pilnai ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam už teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 124 ¹ str. 8d., padarymą skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo, nes teismas nenustatė pagrindų taikyti šią papildomą sankciją. Paskirtos baudos bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. taisykles.

M. Š. prašymu ir jo sutikimu, paskirta galutinė bauda keistina į viešuosius darbus, įvertinus jo turtinę padėti, t.y. gaunamas darbines pajamas, kurios yra minimalios, tai, kad jo sutuoktinės laukiasi vaiko. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4d., 30 str., 33 str. 2d., 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 124 ¹ str. 8d., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

pripažinti M. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti jam 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pripažinti M. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. ir skirti jam 28 Eur baudą.

Pripažinti M. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir skirti jam 23 Eur baudą.

Pripažinti M. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 8d. str. ir skirti jam 5 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti M. Š. 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

M. Š. paskirtą 1158 Eur baudą pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti dviejų mėnesių laikotarpyje, skaičiuojant terminą nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.