Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui T. Š. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 453 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2023-01-01 Klaipėdos g., Traksėdžių k., Šilutės sen., Šilutės r. dėl atsakovo T. Š., vairavusio transporto priemonę „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 1 453 Eur draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo išmokas AB „Lietuvos draudimas“, tuo pačiu įgydamas regreso teisę į kaltą asmenį. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos negrąžino ir liko skolingas 1 453 Eur.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023-01-01 Klaipėdos g., Traksėdžių k., Šilutės sen., Šilutės r. dėl atsakovo T. Š., vairavusio transporto priemonę „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu automobilis „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 1 453 Eur draudimo išmoką. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo išmokas AB „Lietuvos draudimas“, tuo pačiu įgydamas regreso teisę į kaltą asmenį. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą 2023-03-20 pretenzija ir 2023-04-21 pakartotine pretenzija, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos negrąžino ir liko skolingas 1 453 Eur.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Dėl Lietuvos Respublikoje įvykusių eismo įvykių nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonių draudikų biuras moka išmoką tais atvejais jei kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalą naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 6.280 straipsnį, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Taigi, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba šios transporto priemonės savininką. Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau duomenų apie tai, kad jis ieškovui būtų atlyginę nuostolius, nėra.

Kadangi nustatyta, jog atsakovas, vairavęs transporto priemonę „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri eismo įvykio metu nebuvo drausta įstatymų nustatyta tvarka, yra kaltas dėl autoįvykio, kurio metu padaryta žala, o padarytą žalą atlygino ieškovas, ieškovas įgijo regreso teisę į žalos atlyginimą iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 453 Eur suma (Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis) bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovui priteistina 33 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Taip pat iš atsakovo priteistina 8,30 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 1 453 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 453 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023-07-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 33 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 8,30 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.