Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), nevedusio, aukštojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2013 m. gruodžio 28 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), gadino elektroninio ryšio tinklą, nes pagrobė paskirstymo dėžutę, kurios vertė 17,70 Lt, sugadino penkis perėjimo kištukus, kurių 1 vnt. vertė 1,50, bendros 7,50 Lt vertės, ir, nesudaręs paslaugų teikimo sutarties, savavališkai prisijungė prie UAB „Mano kamanė“ elektroninių ryšių tinklo. Šiais savo neteisėtais veiksmais padarė 25,20 Lt turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 153¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. D. 2014 m. sausio 4 d. apie 1 val. Pakruojo mieste, P. M. g. 53-30, gadino elektroninio ryšio tinklą, nes pagrobė paskirstymo dėžutę, kurios vertė 17,70 Lt, sugadino penkis perėjimo kištukus, kurių 1 vnt. vertė 1,50, bendros 7,50 Lt vertės, ir, nesudaręs paslaugų teikimo sutarties, savavališkai prisijungė prie UAB „Mano kamanė“ elektroninių ryšių tinklo. Savo neteisėtais veiksmais padarė 25,20 Lt turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir 153¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. D. 2014 m. kovo 12 d. apie 1 val. Pakruojo mieste, P. M. g. 53-30, nesudaręs paslaugų teikimo sutarties, savavališkai prisijungė prie UAB „Mano kamanė“ elektroninių ryšių tinklo. Šiais savo veiksmais D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje.

D. D. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Nurodė, kad supranta padaręs pažeidimus, nes gadino elektroninio ryšio tinklą, pagrobė paskirstymo dėžutę, savavališkai prisijungė prie svetimo elektroninių ryšių tinklo. Dėl visų padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes niekur nedirba. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius, nes šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gyvena vien iš 350 litų socialinės pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

Be D. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1, 28, 55 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 20, 29, 47 b. l.), UAB „Mano kamanė“ pareiškimu (3, 30 b. l.), L. P.-Virgailės-Mečkauskės paaiškinimais (4, 5, 31, 32 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele (6-8, 33-35 b. l.), nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 75-1-00025-14 medžiaga (9-19, 36-46 b. l.), protokolu-pareiškimu (56 b. l.).

D. D. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (21-22, 48-49, 58-59 b. l.), neteistas (23, 50, 60 b. l.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba (25, 52, 62 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (24, 51, 61 b. l.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. už visus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydžiai mažintini nuo sankcijoje už jo padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkių iki minimumų, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2013-12-28 pažeidimo), skirtina 300 litų bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje (dėl 2013-12-28 pažeidimo), – 250 litų bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2014-01-04 pažeidimo), - 300 litų bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje (dėl 2014-01-04 pažeidimo), – 250 litų bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje (dėl 2014-03-12 pažeidimo), - 250 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. D. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 400 (keturių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

D. D. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam UAB „Mano kamanė“ padarytas 50,40 litų turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytą 50,40 litų turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teisėjas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei 153¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2013-12-28 pažeidimo), - 300 (trijų šimtų) litų bauda,už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje (dėl 2013-12-28 pažeidimo), – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda,už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2014-01-04 pažeidimo), - 300 (trijų šimtų) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje (dėl 2014-01-04 pažeidimo), – 250 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje (dėl 2014-03-12 pažeidimo), - 250 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, D. D. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

- iki 2014 m. rugpjūčio 18 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. D. atlyginti nukentėjusiajam UAB „Mano kamanė“ padarytą 50,40 Lt (penkiasdešimties litų ir 40 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam UAB „Mano kamanė“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.