Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-02-06 · Byla Nr. A2.6.-105-287/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-06
Bylos Nr.
A2.6.-105-287/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
K. S.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-105-287/2009m.
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 6 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., išnagrinėjusi

K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, senatvės pensininko, 7 klasių išsilavinimo, vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2009 m. sausio 20 d. 7 val. 41 min. Pakruojo rajone, Linksmučių kaime vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410, Nr. ARFM-0508, metrologinės patikros Nr. 0408821, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,02 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

K. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis buvo iš vakaro (dieną) su draugais gėręs alaus, o rytą atsikėlęs jautėsi visiškai gerai ir važiavo į darbą, nes dar dirbo UAB „P.“, ir pakeliui vežė į mokyklą anūkę. Tik išvažiavus iš kiemo į gatvę, jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė girtumą, nušalino nuo vairavimo, nutempė į saugojimo aikštelę automobilį ir surašė protokolą. Jis supranta, kad negalima vairuoti transporto priemonių išgėrus, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes yra pensininkas ir šiuo metu nebedirba.

Motyvuojamoji dalis

Be K. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F 102537 (b.l. 1), pažyma apie administracinės teisės pažeidimus (b.l. 3), asmens blaivumo patikrinimo rezultatais (b.l. 4), Šiaulių apskrities VPK KPB magistralinių kelių priežiūros būrio patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7).

K. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, pensininkas, metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką (tokios pačios rūšies) teisės pažeidimą nebaustas. Todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžintinas K. S., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

K. S. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Kalpokų kaime, grąžinti K. S., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. R.