Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl Nyderlandų Karalystės institucijos „Pol. A‘dam, DCIV Bureu Verkeer“ 2025 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 3062 5422 7128 0090 (toliau – Sprendimas) paskirtos piniginės sankcijos D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu D. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei liudijimas dėl Sprendimo. Pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Sprendimu D. B. paskirta 189,00 Eur dydžio piniginė sankcija (180,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administracinės išlaidos) už tai, kad jis 2025 m. sausio 4 d., 13.24 val., Incheonweg, vairavo transporto priemonę, kai numerio ženklas nebuvo aiškiai matomas ant motorinės transporto priemonės arba prie jos, tuo padarydama Eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio pažeidimą.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teismo tenkinti Kompetentingos institucijos prašymą ir sutiko, kad D. B. paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Į teismo posėdį neatvyko D. B., nors jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi nubausto asmens neatvykimas į posėdį neužkerta kelio teismui nagrinėti bylą, Kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtinas, šiam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351¹ straipsnio 2 dalis). Visgi, D. B. el. paštu patvirtino, kad grįžus iš Olandijos, jis yra bedarbis ir neturi galimybės šiuo metu sumokėti šios sankcijos, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu D. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atitinka 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus. Pagal Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b) punkto i) ir iii) papunkčius, finansine bauda laikoma sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; pinigų suma už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. Tuo tarpu D. B. padaryta veika atitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš Kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad D. B. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokių teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo paskirta piniginė sankcija, yra galutinis, įsiteisėjęs ir iki šiol nėra įvykdytas pagal byloje esančius duomenis, ką patvirtino ir pats D. B. el. paštu.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Kompetentingos institucijos dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl Kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas ir Sprendimu D. B. paskirta 189,00 Eur (180,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administracinių išlaidų) dydžio piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Pamatinio sprendimo 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai). Juolab pats D. B. el. paštu, pateikęs paaiškinimus, šio piniginės sankcijos neginčijo, nurodydamas, kad šiuo metu jos sumokėti neturi galimybių, o šio prašymo tenkinimui neprieštaravo ir prokuroras posėdyje. Remiantis tuo, nustatytinas minimalus dviejų mėnesių piniginės sankcijos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir BPK 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos „Pol. A‘dam, DCIV Bureu Verkeer“ 2025 m. liepos 16 d. sprendimą Nr. 3062 5422 7128 0090, kuriuo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 189,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio piniginė sankcija, vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta D. B. atžvilgiu ir vykdytina 189,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas – 6801), mokėjimo paskirtyje nurodant bylos Nr. E1-173-1175/2026.

Išaiškinti D. B., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusią Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.