Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-11 apie 1 val. 5 min. prie pastato Nr. 59A, esančio Šeškinės g., Vilniuje, O. S. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų Ž.Adomaičio ir V.Špakovskio garbę ir orumą ir fiziškai jiems pasipriešino.

Pažeidėjas O. S. kaltu neprisipažino, nurodė, kad policijos pareigūnams jis nesipriešino. Pareigūnai paprašė jo asmens dokumento, tačiau tuo metu jo ranka užstigo kišenėje, jis negalėjo jos ištraukti. Pareigūnai gi užlaužė jam rankas. Kai papurškė jam dujomis, jis pradėjo keiktis.

Nukentėjusysis Ž.Adomaitis parodė, kad 2014-10-11 apie 1 val. 20 min. gavo nurodymą nuvykti Šeškinės g. 59A, Vilniuje, kur buvo sulaikyta 4 jaunuolių grupė. Vienas iš sulaikytųjų buvo O. S., kuris, būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus stovėti prie tarnybinio automobilio nereagavo, sulaikomas, bandė ištrūkti ir pasišalinti, fiziškai priešinosi pareigūnams.

Nukentėjusysis V.Špakovskis davė parodymus, analogiškus Ž.Adomaičio parodymams.

Pagrindo abejoti nukentėjusiųjų, ėjusių savo tarnybos pareigas ir niekaip nesietų su pažeidėju, paaiškinimų atitikimu tikrovę neįžvelgiama, todėl pažeidėjo paaiškinimai vertinami skeptiškai pripažįstant juos melagingais. Jie atmestini.

Gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, O. S. pažeistų viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, kaip tai ir nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau tokie jo veiksmai buvo nukreipti prieš policijos pareigūnus Ž.Adomaitį ir V.Špakovskį, nes, vartodamas necenzūrinius žodžius, O. S. įžeidinėjo jų garbę ir orumą. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bet pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., O. S. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo sudėties.

O. S. fiziškai pasipriešino policijos pareigūnams Ž.Adomaičiui ir V.Špakovskiui, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Alkotesterio duomenimis 2014-10-11 2 val. 33 min. O. S. nustatytas 1,65 ‰ girtumas (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad O. S. kaltu padaręs teisės pažeidimus neprisipažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimų padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bei tai, kad O. S. buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą. Jo padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu: jis vartojo necenzūrinę leksiką policijos pareigūnų atžvilgiu, pasipriešino jiems sulaikomas, padarydamas iš karto 2 administracinius teisės pažeidimus. Dėl to jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

O.S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinį areštą penkiolikai parų.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti O.S. galutinę subendrintą administracinio arešto dvidešimčiai parų nuobaudą.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant O. S. šio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.