Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 5 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-01-21 apie 19.00 val., būdama bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d., savo namuose, (duomenys neskelbtini), laikė ir prekiavo cigaretėmis ,,Fest“ ir ,,NL“ (be banderolių, pagamintomis Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis), pakelio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2,41 Eur, bendra vertė 26,51 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 5 d.

A. M. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, serga onkologine liga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 5 d. pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodytas paimtų cigarečių kiekis, tačiau iš byloje esančių dokumentų matyti, kad paimta 3 pakeliai cigarečių ,,Fest“ ir 8 pakeliai cigarečių ,,NL“, todėl tai laikytina rašymo apsirikimu, ir nesudaro pagrindo grąžinti bylos medžiagą institucijai, surašiusiai protokolą, protokolo trūkumams pašalinti (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), kontrolinis pirkimo aktas (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. M. paimta 3 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 8 pakeliai cigarečių ,,NL“ (b. l. 8), A. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad prekiauja cigaretėmis dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 9), pranešimo informacija (b. l. 10-11), priemonių planas (b. l. 12), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. 2015-08-24 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d. (b. l. 13-14), cigarečių fotonuotrauka (b. l. 15), muitinės informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 23-31),

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 163² str. 5 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą.

Konfiskuoti 2016-01-21 daiktų paėmimo protokolu paimtus 3 pakelius cigarečių ,,Fest“, 8 pakelius cigarečių ,,NL“, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, Aleksoto PN.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16054818394.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.