Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad S. G. 2013-02-13 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2013-02-19 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir nevykdymo pasekmėmis, sutiko dalyvauti adaptuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokytis-Pasikeitimas“. Gauta informacija iš Psichikos sveikatos centro, kad nuteistasis nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 2013-03-28 paaiškino, kad neturi pinigų, todėl ir nenuvyko į užsiėmimus. Iš 2013-05-28 pažymos matyti, kad S. G. pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokytis-Pasikeitimas“, tačiau jo elgesys nepasikeitė. Pakartotinai programos užsiėmimuose nuo 2013-07-05 dalyvavo, tačiau nuo 2013-10-31 dėl nežinomų priežasčių nustojo tai daryti. 2013-11-04 SODROS duomenimis nuteistasis niekur nedirba. 2013-10-29 22:31 val. nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje, jo draugė paaiškino, jog čia jis nebegyvena jau apie mėnesį laiko. 2013 m. spalio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi S. G. pakeista kardomoji priemonė į suėmimą.

Teismas konstatuoja, kad S. G. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val. Iš bylos duomenų nustatyta, jog 2013-10-29 nuteistasis nerastas gyvenamojoje vietoje, jokių pateisinamų duomenų, kodėl nebuvo rastas namuose, byloje nėra. Jo draugės paaiškinimas, jog čia nebegyvena apie mėnesį, patvirtina, kad neinformavo Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, nors apie tokią pareigą buvo informuotas dar 2013-02-19. Kito teismo įpareigojimo – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose taip pat tinkamai nevykdo. Nors išklausė Psichikos sveikatos centre jam skirtą programą, tačiau išvados jo atžvilgiu neigiamos, elgesys nepakito. Papildomos programos lankymą Probacijos tarnyboje nuo 2013-10-31 nutraukė be jokių pateisinamų priežasčių, gauti duomenys, kad teismo nutartimi jam skirta kardomoji priemonė suėmimas, paskelbta paieška, kas rodo netinkamą nuteistojo elgesį visuomenėje, nenorą keistis ir gyventi socialiai teisingą gyvenimą.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, nuteistojo elgesį bei lengvabūdišką požiūrį į jam skirtų įpareigojimų vykdymą, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos prašymą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą S. G., nebus pažeistas proporcingumo principas, o priešingai bus tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai ir paskirtis.

Laisvės apribojimo bausmė S. G. keistina areštu, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vieną arešto parą, bet ne daugiau 90 parų (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) p.p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 48 str. 3 d., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam S. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.