Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2016 m. gegužės 20 d. 23.43 val. Alytuje, Ulonų g. 4 namo bendrojo naudojimo koridoriuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 prom. girtumas), įžeidžiamai elgėsi policijos pareigūnų M. V. ir G. J., bei kursanto R. P., kurie, vadovaudamasi LR policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, atžvilgiu, vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Tai, kad T. B. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. K. pareiškimu, policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko. Vadovaujantis išdėstytu, T. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. nedirbantis, administracine tvarka baustas. Iš jo pasiaiškinimo (b. l. 1) matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudą–straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.11.-870-448/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.