Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja žemės nuomos mokestį (Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14 (redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.)). Atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, esančios po pastatu (Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,006 ha, naudotojas. Atsakovui minėtame pastate nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (Nekilnojamojo turto registro išrašas Nr. 50/116930 2.4 p.; Nr. 50/104485 2.1, 4.2 p.). Valstybinės žemės sklypų naudotojai, Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį (Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Tokią nuostatą įtvirtina ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, nurodantis, kad konkretų šio mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr. 1387 nustatyta, kad mokestis turi būti sumokamas iki einamųjų metų lapkričio 15 d. Ieškovas nurodo, kad atsakovas savo prievolės mokėti nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme nustatytu terminu tinkamai nevykdė už 2008 – 2013 metus, dėl ko susidarė 181,23 Lt įsiskolinimas. Už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį ieškovas atsakovui paskaičiavo 13,03 Lt delspinigių (Aprašo 55, 55.1 ir 55.2 p.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypą, esančio Jaunystės g. 30C (buvęs 30G), Klaipėdoje, nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovui nesumokėjo 181,23 Lt už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti 181,23 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2008-2013 metus, 13,03 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo V. T. 181,23 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 13,03 Lt delspingių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-07-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Priteisti iš atsakovo V. T. 54,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas V. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.