Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-27 · Byla Nr. A2.2.-9969-88/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-9969-88/2013Nutarimas · 2013-08-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.2.-9969-88/2013Nutarimas · 2018-09-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.2.-9969-88/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09265-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Virbalas
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9969-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09265-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013-08-02, apie 17.36 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, pavogė prekių bendros 129,15 Lt vertės. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, patrulio R. K. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi G. G. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą ji prisipažįsta ir gailisi, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per matus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į sistemingą administracinių teisės pažeidimų nuosavybei darymą, todėl jai skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 600 litų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Virbalas