Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-06-13 apie 15.46 val. kavinėje „Agotos gryčia“, esančioje Šeškinės g. 59a, Vilniuje, užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų, kurių vertė 13,25 eurų, pateikus sąskaitą atsisakė mokėti už paslaugą. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi jis 2015-05-18 užpuolimo metu patyrė sunkią galvos traumą, kitus kūno sužalojimus ir jam sutriko sveikata, turės galimybę kreiptis į gydytoją neuropatologą tik 2015-07-08. A. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepateikus jokių medicininių dokumentų, patvirtinančių jo nurodytus faktus apie sutrikusią sveikatą, taip pat teisės aktų nustatytos formos gydytojo pažymos apie negalėjimą dalyvauti teismo posėdyje, teismas netenkino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nepripažino jo nurodytos neatvykimo priežasties pagrįsta ir svarbia, pateisinančia nedalyvavimą teismo posėdyje, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-32311363-15, registruotų įvykių pažyma, UAB „Egira“ darbuotojos B. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-13 apie 15.46 val. į kavinę „Agotos gryčia“, Šeškinės g. 59a, atėjęs klientas užsakė maisto bei gėrimų už 13 eurų ir 25 eurocentus, atsiskaityti už pateiktą sąskaitą atsisakė, kvitu, iš kurio nustatyta, kad klientas užsisakė: 2 vnt. šviesaus nefiltruoto alaus, kurio vieneto vertė 1,50 eurų, 1 vnt. keptos duonos, kurios vertė 1,25 eurų, 2 vnt. Agotos cepelinų, kurių vieneto vertė 3,10 eurų, 1 vnt. trauktinės „Žalios devynerios“, kurios vertė 1,40 eurų, 1 vnt. trauktinės „Trejos devynerios“, kurios vertė 1,40 eurų, policijos pareigūnės D. K. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-06-13 apie 15.46 val. Šeškinės g. 59a, Vilniuje, kavinėje „Agotos gryčia“ užsisakė maisto ir nesumokėjo, kadangi neturėjo pinigų sumokėti, labai gailisi.

2015-06-23 pateiktame prašyme atidėti bylos nagrinėjimą A. J. nurodė, kad jis jokio ketinimo neatsiskaityti už užsakytas prekes ir paslaugas neturėjo. Išsiaiškinus visas aplinkybes, dėl kurių apmokėjimas buvo negalimas, sąskaita bus apmokėta per trumpiausią laiką.

Teismas kritiškai vertina A. J. vėlesnį paaiškinimą, kad jis nesiekė padaryti pažeidimo, neturėjo tyčios nemokėti už paslaugą. Iš pažymos apie A. J. baustumą matyti, kad jis jau buvo baustas apie 60 kartų už tai, kad pasinaudojęs maitinimo įstaigų paslaugomis nesumokėdavo sąskaitos. Tai, kad A. J. neturėjo ketinimo mokėti už maistą, įrodo ir tas faktas, kad nuo pažeidimo padarymo jis taip ir nesumokėjo UAB „Egira“ sąskaitos. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. J. padarė LR ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Egira“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti A. J. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, įteikimo dienos atlyginti UAB „Egira“, į.k. 121411319, 13,25 eurų (trylikos eurų dvidešimt penkių eurocentų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.