Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Vilmos Leskevičienės pareiškimą dėl kuratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkas T. S., išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Legal Balance.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 3 dalį prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese teismas išsprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka rašytinio proceso tvarka. CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

3. CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

4. Iš šioje civilinėje byloje bei iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad:

4.1. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. gruodžio 10 d. priėmė raginimą Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdyti sprendimą, kurį siuntė skolininkui T. S. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 10);

4.2. T. S. skirti procesiniai dokumentai 2024 m. gruodžio 27 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 12);

4.3. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. vasario 20 d. priėmė patvarkimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo. Procesinis dokumentas siųstas skolininkui T. S. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 19–20);

4.4. T. S. skirti procesiniai dokumentai 2025 m. balandžio 2 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 21);

4.5. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. balandžio 22 d. priėmė patvarkimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ekspertizės turto rinkos vertei nustatyti skyrimo. Procesinis dokumentas siųstas skolininkui T. S. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 26–32);

4.6. Papildomai procesiniai dokumentai buvo siųsti 2025 m. balandžio 22 d. ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), patvirtinimo apie procesinių dokumentų gavimą nėra (v. b. l. 34);

4.7. T. S. skirti procesiniai dokumentai 2025 m. liepos 8 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 35);

4.8. 2025 m. gegužės 15 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis T. S. dirba MB FauMeda (v. b. l. 36);

4.9. 2025 m. gegužės 15 d. procesiniai dokumentai, skirti T. S., buvo išsiųsti į darbovietę MB FauMeda adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 37);

4.10. T. S. skirti procesiniai dokumentai 2025 m. birželio 19 d. grįžo neįteikti, nes darbovietė MB FauMeda neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 39);

4.11. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. gegužės 29 d., elektroniniais paštais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kreipėsi dėl procesinių dokumentų įteikimo T. S. (v. b. l. 41);

4.12. 2025 m. birželio 2 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo gautas atsakymas, kad T. S. įmonėje MB FauMeda nebedirba (v. b. l. 48);

4.13. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. birželio 3 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pakartotinai išsiuntė procesinius dokumentus, patvirtinimo apie procesinių dokumentų gavimą nėra (v. b. l. 51);

4.14. 2025 m. liepos 25 d. gautas išieškotojos prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 64);

4.15. 2025 m. liepos 24 d. gautas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo sutiko būti paskirtas skolininko T. S. kuratoriumi antstolės Vilmos Leskevičienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 65).

5. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes konstatuojama, kad skolininko tiksli buvimo vieta nežinoma. Byloje nėra duomenų, kad prašomo paskirti kuratoriumi advokato interesai būtų priešingi skolininko interesams, advokatas yra pasiryžęs savo pareigas atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Dėl teismo nutartyje nurodytų priežasčių sprendžiama, kad prašymas skirti skolininko kuratorių yra pagrįstas, todėl vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko T. S. kuratoriumi skiriamas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 601 straipsnis).

6. Pagal CPK 601 straipsnio 5 dalį skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnis).

7. Apie kuratoriaus paskyrimą pranešama viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. S. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance skolininko T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Vilmos Leskevičienės kontoroje, Plento g. 52, Širvintos, LT19121, tel. 0 382 31008. Informacijos teirautis tel. 0 340 20034.“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.