- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-393-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00336-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
dalyvaujant K. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiai, gyv. .(duomenys neskelbtini)m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 186 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2016m.birželio21d. apie 14val.30 min., .(duomenys neskelbtini)m., būdama neblaivi(3,46promilės alkoholio), mobiliuoju telefonu skambino pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. K. K. pranešė, kad jai į galvą spyrė nepažįstamas vyriškis. Atvykus policijos pareigūnams K. K. paaiškino, kad norėjo pabendrauti su gražiais policijos pareigūnais. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 2,32 Eur žala. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, galisi jį padariusi, todėl jai skiriama minimali bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. K. pagal ATPK 186 str. paskirti 86 Eur baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, mokėjimo pavedime nurodant ATPK bylos numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas