Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant O. R., jo atstovei pagal įstatymą motinai J. S., išnagrinėjęs O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1994 m. lapkričio 17 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. laikotarpyje nuo 2012 m. vasario 20 d. iki 2012 m. vasario 24 d., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto miesto Naujojoje gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairuodamas E. Č. priklausančią transporto priemonę automobilį „Audi 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir įvažiavęs į gyvenamojo namo sieną, apgadino šį kitam asmeniui priklausantį automobilį ir namo sieną ir su savo vairuojamu automobiliu pasišalino iš eismo įvykio vietos. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos).

Motyvuojamoji dalis

O. R. kaltę dėl šio pažeidimo padarymo įrodo eismo įvykio schema ir fotolentelės, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno N. P. tarnybinis pranešimas, J. S. paaiškinimo protokolas, taip pat paties O. R. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme.

O. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą O. R., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu, baudžiamas pirmą kartą, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinių, todėl jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytą pažeidimą, nes kitos, numatytos įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos - administracinio arešto - pažeidėjui skirti negalima, nes jam nesukako aštuoniolika metų.

Taip pat, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad automobilis „Audi 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui, teismas laiko netikslingu konfiskuoti šį automobilį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

O. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą, baudos mokėjimą išdėstant vieneriems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.