Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui, suinteresuotam asmeniui I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š. ir G. Š., dėl atleidimo nuo nepilnamečio vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, nepilnamečio vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. spalio 6 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones iki bus priimta teismo nutartis dėl nuolatinio rūpintojo nepilnamečiam vaikui J. Š. pakeitimo ir paskyrė J. Š. laikinąją rūpintoją I. Š., nustatė J. Š. laikiną rūpybos ir gyvenamąją vietą laikinosios rūpintojos I. Š. gyvenamojoje vietoje.

6. Nepilnametis vaikas J. Š. teismo posėdžio metu pareiškė nuomonę, jog norėtų, kad juo rūpintųsi sesuo I. Š., prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad žino dėl ko vyksta teismo procesas, patvirtino, kad šiuo metu gyvena pas seserį I. Š.. Paaiškino, kad kai su broliu G. Š. gyveno, ne visi jo poreikiai buvo tenkinami iš jam priklausančių valstybės mokamų išmokų. Kai su broliu gyveno, namuose dažniausiai būdavo vienas. Šiuo metu santykių su broliu nepalaiko. Patvirtino, kad ir toliau nori gyventi su seserimi I. Š. ir sutinka, kad ji atliktų rūpintojos pareigas.

7. Suinteresuotas asmuo G. Š. į teismo posėdį neatvyko, 2022 m. spalio 27 d. elektroniniu paštu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

8. Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis.

9. CK 3.246 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rūpintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais.

10. Pažymėtina, kad esminis dalykas nušalinant globėją nuo pareigų yra konstatavimas, jog globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos. Globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti ne tik tinkamas buities sąlygas, pasirūpinti vaiko švara, tvarkingumu, bet ir suteikti fizinį ir psichinį saugumą, vystymosi, ugdymosi sąlygas, užtikrinti vaiko sveikatą bei parengti vaiką savarankiškai gyventi visuomenėje.

11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3693-1004/2021 neterminuotai apribota motinos valdžia S. Š. nepilnamečio vaiko J. Š. atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5804-1004/2021 nepilnamečiam vaikui J. Š. nustatyta nuolatinė rūpyba ir nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas G. Š.. 2022 m. rugsėjo 23 d. nepilnamečio vaiko J. Š. paaiškinimu, J. Š. nenori grįžti pas rūpintoją G. Š., nori gyventi su seserimi I. Š.. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. rugsėjo 28 d. Vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. rugsėjo 29 d. Vaiko globos (rūpybos) priežiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuolatinis rūpintojas G. Š. netinkamai atlieka rūpintojo pareigas ir atsisako toliau vykdyti rūpintojo pareigas, o nepilnametis vaikas J. Š. nebenori gyventi su rūpintoju G. Š..

12. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo atleisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5804-1004/2021 nepilnamečio vaiko J. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtą G. Š. nuo pareigų ir paskirti nepilnamečio vaiko J. Š. rūpintoja ir turto administratore I. Š., nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą I. Š. namuose. Pareiškėjas nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. nepilnamečio vaiko J. Š. paaiškinimu, J. Š. nenori grįžti pas rūpintoją G. Š., kuris neatlieka rūpintojo pareigų, o nori gyventi su seserimi I. Š.. G. Š. 2022 m. rugsėjo 26 d. raštu nurodė, kad nori perleisti brolio rūpybą sesei I. Š., nes ketina išvykti į užsienį. Teismas 2022 m. spalio 6 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir J. Š. paskyrė laikinąją rūpintoją I. Š., gyvenančią (duomenys neskelbtini), bei nustatė J. Š. laikiną rūpybos ir gyvenamąją vietą laikinosios rūpintojos I. Š. gyvenamojoje vietoje.

13. Iš byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad G. Š. nusišalindamas nuo J. Š. priežiūros, ugdymo ir sveikatos priežiūros, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, vaikui skirtas lėšas naudodamas ne išimtinai vaiko interesams, bet ir savo poreikiams tenkinti, neskirdamas vaikui reikalingų lėšų įsigyti būtinų higienos, ugdymosi priemonių, drabužių, transporto bilieto ir kt. Toks G. Š. elgesys pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad jis netinkamai vykdo savo kaip rūpintojo funkcijas ir neužtikrina rūpintinio J. Š. teisių ir interesų apsaugos, todėl jis nušalintinas nuo rūpintojo pareigų (CPK 494 straipsnio 2 dalis).

14. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus (CK 3.249 straipsnio 2 dalis).

15. Nagrinėjamu atveju nepilnametis vaikas J. Š. teismui išsakė nuomonę, kad nori, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo sesuo I. Š., tuo pačiu I. Š. patvirtino, kad sutinka atlikti rūpintojo pareigas, patvirtino, kad šiuo metu faktiškai rūpinasi broliu J. Š.. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad I. Š. atitinka visus rūpintojams keliamus reikalavimus, ji neteista, nebausta administracine tvarka, pagal savo sveikatos būklę rūpintis kitu asmeniu gali, turi tinkamas gyvenimo sąlygas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad I. Š. paskyrus nuolatine J. Š. rūpintoja, tai geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus. I. Š. paskyrus nuolatine J. Š. rūpintoja, J. Š. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis).

16. Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei išaiškintina, kad ji turi rūpintojos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 ir 3.272 straipsniuose, bei turto administratorės teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.240 ir 4.243 straipsniuose.

17. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 6 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo šios nutarties priėmimo (CK 149 straipsnio 2 dalis).

18. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 2 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi ir 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nušalinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio vaiko J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, nustatytų Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5804-1004/2021.

Paskirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą I. Š. namuose ((duomenys neskelbtini)).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 6 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.