Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-06 · Civilinė byla Nr. e2S-386-589/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-06
Bylos Nr.
e2S-386-589/2026
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00937-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
P. V.
Suinteresuotas asmuo
Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2S-386-589/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00937-2026-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.1.14.8.3; 3.1.14.8.5; 3.3.2.5; 3.3.2.6.1; 3.3.2.7 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 6 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. kovo 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-2790-1156/2026 pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo – Mažeikių rajono savivaldybės administracija.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) 2026 m. kovo 18 d. kreipėsi į teismą pareiškimu (skundu) dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomųjų bylų sustabdymo, vykdomųjų dokumentų grąžinimo, lėšų limito padidinimo, skubių apsaugos priemonių taikymo.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

3. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2026 m. kovo 19 d. nutartimi pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų atsisakė priimti.

4. Patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, teismas nustatė, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2YT-2680-1118/2026, Nr. e2YT-2733-1227/2026, Nr. e2YT-2736-1081/2026 ir Nr. e2YT-2737-1227/2026, kuriose pareiškėjas reiškia analogiškus reikalavimus, kaip ir šiuo skundu. Minėtose bylose iki šiol nėra priimtas galutinis sprendimas. Įvertinęs išdėstytą, teismas darė išvadą, kad teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atsisakoma priimti.