Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei D. T. dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, D. D., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, antstolė A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl santuokos nutraukimo

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

Tiek ieškovas ir jo atstovas, tiek atsakovė prašė nutraukti santuoką nenustatinėjant šalių kaltės ir palikti santuokines pavardes. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą pripažinti, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnis). Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės T.ir T. pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys viena kitos išlaikymo nereikalauja, yra darbingos, todėl išlaikymas nepriteistinas.

Dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių

Nutraukiant santuoką, dalijamas turtas, sutuoktiniams priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl pirmiausia nustatoma, koks sutuoktinių turtas priklauso jiems šia nuosavybės forma (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, pagal kurią bendras turtas sutuoktiniams padalijamas lygiomis dalimis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.118 straipsnio 4 dalis). Turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, esant susituokus, įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas.).

Iš Nekilnojamojo turto registro bei valstybės įmonės „Regitra“ Alytaus filialo duomenų nustatyta, kad ieškovo vardu registruotas butas su rūsiu 4,37 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį šalys įsigijo santuokoje pagal 1997 m. birželio 25 d. pirkimo pardavimo sutartį, kito turto šalys neturi (b. l. 9-13). Šalys nurodė, kad šio turto vertė yra 12000,00 Eur. Byloje nėra ginčo dėl nekilnojamojo turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, vertės, šalims priklausančių dalių bei, atitinkamai, piniginės kompensacijos dydžio. Nustačius, kad šalių nekilnojamojo turto vertė yra 12000,00 Eur, jį padalinus lygiomis dalimis po 1/2, kiekvienai šaliai tenka turto už 6000,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys prašė ieškovui priteisti turtą natūra, o atsakovei priteisti kompensaciją, ieškinio reikalavimas dėl turto padalijimo tenkintinas ir ieškovui priteistinas nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu 4,37 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovei iš ieškovo priteistina 6000,00 Eur piniginė kompensacija už jam tenkantį nekilnojamąjį turtą natūra (CK 3.127 straipsnio 3 dalis).

Šalys nurodė ir byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovė skolinga 797,47 E. V. socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 1167,73 Eur (964,98 Eur skola ir 202,75 Eur vykdymo išlaidos) D. D. (vykdomoji byla Nr. 0133/08/06576). Šios skolos yra atsakovės asmeninės, nes jos susidarė šalims kartu negyvenant ir vienasmenišku atsakovės sprendimu (b. l. 18-20, 47-50). Todėl atsakovės D. T. vardu esantis 797,47 Eur įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 1167,73 Eur įsiskolinimas D. D. bei tuo pagrindu antstolės A. K. kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0133/08/06576 pripažintini asmeninėmis D. T. prievolėmis. Tam neprieštarauja ir kreditoriai, kurie byloje įtraukti trečiaisiais asmeninis, tačiau savarankiškų reikalavimų nepareiškė (CK 3.126 straipsnis).

Dėl priteistos kompensacijos mokėjimo dalimis

Byloje kilo ginčas dėl 6000,00 Eur piniginės kompensacijos sumokėjimo tvarkos ir termino.

Ieškovas prašė kompensacijos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per 24 mėnesius dėl sunkios materialinės padėties. Nurodė, kad jo darbingumas tik 55 procentai, todėl negali susirasti darbo ir pragyvena iš 220,00 Eur pensijos. Atsakovei prieš 13 metų išėjus iš namų jis vienas išlaikė vaikus, mokėjo visus mokesčius, remontavo butą, jokių santaupų neturi, todėl neišgali iš karto sumokėti visos kompensacijos.

Atsakovė prieštaravo ieškovo prašymui išdėstyti kompensacijos mokėjimą dalimis. Ji nurodė, kad ieškovas gyvena kartu su vaikais, kurie finansiškai galėtų jam padėti, o ji gavusi visą pinigų sumą atiduos skolas ir nusipirks sau butą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnis). Išties susidarė nepalankios aplinkybės, kuomet atsakovės asmeninės skolos išieškomos iš ieškovo gaunamos pensijos, butas areštuotas, atsakovė niekur nedirba ir jokių pajamų negauna, ji 13 metų neprisideda prie santuokinio turto išlaikymo, juo nesirūpina, todėl visa našta tenka ieškovui, dėl ko jis neturi santaupų ir nėra galimybės gauti paskolą kredito įstaigoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo prašymas dėl priteistos 6000,00 Eur sumos mokėjimo dalimis tenkintinas, išdėstant jos sumokėjimą per 12 mėnesių, nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl turtinės padėties ieškovas neišgali iš karto atsiskaityti su atsakove. Išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą teisėti atsakovės interesai nebus pažeisti, teismo sprendimas iš esmės nebus paneigtas ir bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, nes ieškovui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka, o išieškojimas per antstolį gali būti vykdomas mažesnėmis sumomis nei teismo išdėstoma. Turėdamas galimybę ieškovas turi teisę piniginę kompensaciją išmokėti atsakovei anksčiau nei per nustatytą terminą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 2 dalis nustato, kad ieškinį tenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo tenkintų ieškinio reikalavimų daliai, o atsakovui –proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovas bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašė. Valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 34,16 Eur. Santuoką nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, išlaidos valstybei priteisiamos lygiomis dalimis iš abiejų šalių po 17,08 Eur (34,16 Eur/2). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovui R. T. palikti pavardę – T., atsakovei D. T. palikti pavardę – T..

Priteisti ieškovui R. T. asmeninės nuosavybės teise butą su 4,37 kv. m rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovei D. T. iš ieškovo R. T. 6000,00 Eur piniginę kompensaciją už jam tenkantį nekilnojamąjį turtą natūra.

Nustatyti, kad R. T. išmoka D. T. 6000,00 Eur piniginę kompensaciją per 12 mėnesių laikotarpį, mokėdamas po 500,00 Eur nuo 2021 m. gegužės 5 d. Turėdamas galimybę R. T. turi teisę piniginę kompensaciją išmokėti D. T. anksčiau nei per nustatytą 12 mėnesių terminą.

D. T. vardu esantį 797,47 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos po santuokos nutraukimo palikti asmenine D. T. prievole.

D. T. vardu esantį 1167,73 Eur įsiskolinimą D. D. bei tuo pagrindu antstolės A. K. kontoroje vykdomą išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0133/08/06576 po santuokos nutraukimo palikti asmenine D. T. prievole.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo R. T. 17,08 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš atsakovės D. T. 17,08 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.