Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K., A. K. pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Rimantas Vižainiškis, E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0128/18/00108, Nr. 0128/18/00109, Nr. 0128/18/00110, Nr. 0128/18/00115, Nr. 0128/18/00116, Nr. 0128/18/00117, Nr. 0128/18/00118 ir Nr. 0128/18/00119 nustatyta, kad antstolis Rimantas Vižainiškis vykdo: 2018 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto 36-ojo notaro biuro notarės išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 202, Nr. 203, Nr. 204, Nr. 259, Nr. 260, Nr. 261, Nr. 262, Nr. 263 dėl 2 516,74 Eur skolos, 2 515,06 Eur skolos, 1 855,06 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai L. K., dėl 2 816,74 Eur skolos, 2 815,06 Eur skolos, 2 815,06 Eur skolos, 2 815,06 Eur skolos, 2 495,06 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai E. K. (el. b. t. I, b. l. 3–6, el. b. popierinis priedas t. I, b. l. 10–11). Vykdydamas minėtus vykdomuosius dokumentus antstolis Rimantas Vižainiškis areštavo turtines teises į 11,2000 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir turtines teises į 19,5281 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (el. b. popierinis priedas t. I, b. l. 60–62). Vykdymo proceso metu nustatęs, kad santuokos metu sutuoktiniai skolininkas A. K. ir išieškotoja L. K. įgijo turtines teisę į aukščiau nurodytą turtą, tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, antstolis pasiūlė šalims kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, dalies nustatymo (el. b. popierinis priedas t. I, b. l. 15–16).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CPK 667 straipsnio 1–2 dalis, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal CK 3.87 straipsnį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis); CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

Nustatyta, kad pareiškėjų išieškotojos L. K. ir skolininko A. K. santuoka sudaryta 1991 m. birželio 6 d., pagal Vedybų sutarčių registro duomenis sutuoktiniai skolininkas A. K. ir išieškotoja L. K. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (el. b. popierinis priedas t. II, b. l. 2), todėl, pagal aukščiau nurodytas teisės aktų nuostatas, sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nustatyti skolininko A. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, teismas tenkina pareiškėjų pareiškimą ir nustato, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis turtinių teisių į santuokoje su išieškotoja L. K. įsigytą, areštuotą, valstybės įmonėje „Registrų centras“ neįregistruotą skolininko A. K. ir L. K. turtą, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t. y. ½ dalis turtinių teisių į 11,2000 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis turtinių teisių į 19,5281 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjų L. K. ir A. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklauso po ½ dalį turtinių teisių į 11,2000 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir po ½ dalį turtinių teisių į 19,5281 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.