Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-04-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-655-675/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-27
Bylos Nr.
e2YT-655-675/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
R. D.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Registrų centrui“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-655-675/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00301-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19; 3.2.7.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 27 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė,sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,dalyvaujant pareiškėjui R. D., jo atstovei advokatei A. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. D. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui – VĮ „Registrų centrui“ dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. D pareiškimu kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą įregistruoti VĮ Registrų centre gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini)., kurį A. D. įsigijo nuosavybėn pagal 1989-01-26 sutartį, sudarytą Valstybinėje notarinėje kontoroje, reg. Nr. I-I05.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo R. D. motina A. D., 1989-01-26 sutartimi, kuri patvirtinta 1989-01-26 Ukmergės valstybinės notarinės kontoros vyr. valstybinio notaro G. V., įsigijo nuosavybėn iš M. Ž. (atstovaujamos M. O.), medinį gyvenamąjį namą, 63,88 kv.m., iš jų - gyvenamojo ploto 25,99 kv.m., tvartą 47,60 kv.m., daržinę 57,90 kv.m., viralinę 8,74 kv.m., esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, jog už parduodamus pastatus M. O. gavo iš pirkėjos A. D. 2 500,- (du tūkstančius penkis šimtus) rublių. Sutartyje buvo numatyta, jog remiantis Lietuvos TSR Civilinio kodekso 255 straipsniu, ši sutartis per tris mėnesius turi būti užregistruota Ukmergės rajono Želvos apylinkės LDT Vykdomajame komitete. Tačiau šiuo terminu pareiškėjo motina sandorio įstatymo nustatyta tvarka neįregistravo, kodėl šis veiksmas nebuvo atliktas – pareiškėjui nėra žinoma. Sutarties sudarymo metu pareiškėjui nebuvo šešerių metų, t.y., jis buvo vaikas, negalėjo veikti savarankiškai, neturėjo jokių žinių apie sandorių sudarymą, t.y., buvo išlaikomas motinos ir visiškai nuo jos priklausomas. Tačiau nuo vaikystės, t.y., nuo 1989 metų gyvena tame name, kurį minimu sandoriu įgijo pareiškėjo motina A. D.. Pareiškėjo motina A. D. mirė 1999-10-21, tuomet pareiškėjui buvo 16 metų, t.y., jis dar buvo nepilnametis, ir toliau jis gyveno tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina nuo 1992-02-27 buvo išsituokusi su pareiškėjo tėvu J. D.. Pareiškėjo tėvas J. D. mirė 2007-07-18. Po tėvo mirties tik pareiškėjui R. D., buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kadangi brolis S. D. įstatymo nustatyta tvarka atsisakė palikimo. Kadangi šiuo metu pareiškėjas dirbantis ir savarankiškas asmuo, nori susitvarkyti dokumentus, kad išvengti teisinės painiavos ateityje.

Pareiškėjas R. D. bei jos atstovė advokatė A. S. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį patenkinti. Papildomai paaiškino, kad turėjo tris brolius S, D, R. D., iš kurių gyvas yra tik S. D., o kiti -mirę. Kodėl mama neįregistravo sandorio Registrų centre tiksliai nežino. Pareiškėjas sužinojo, kad dokumentai nesutvarkyti po brolio R mirties 2013 m. lapkričio mėn., jis kreipėsi į VĮ „Registrų centras“, kur sužinojo, kad gyvenamojo namo dokumentai nesutvarkyti. Pareiškėjas ligi šiol gyvena tame pačiame neįregistruotame gyvenamajame name.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ nepateikė atsiliepimo, apie posėdį jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini)d. A. D. ir J. D. ištuokos įrašas ištuokos metrikų knygoje įrašytas 1992 m. vasario 27 d., ištuokos liudijimo Nr. AH (duomenys neskelbtini), J. D. mirė (duomenys neskelbtini) dieną.

Iš sutarties, sudarytos 1989-01-26 kuri patvirtinta Ukmergės valstybinės notarinės kontoros vyr. valstybinio notaro G. V., matyti, kad A. D. įsigijo nuosavybėn iš M. Ž. (atstovaujamos M. O.), medinį gyvenamąjį namą, 63,88 kv.m., iš jų - gyvenamojo ploto 25,99 kv.m., tvartą 47,60 kv.m., daržinę 57,90 kv.m., viralinę 8,74 kv.m., esančius (duomenys neskelbtini), už parduodamus pastatus M. O. gavo iš pirkėjos A. D. 2 500,00 rb. (du tūkstančius penkis šimtus) rublių. Sutartyje buvo numatyta, jog remiantis Lietuvos TSR Civilinio kodekso 255 straipsniu, ši sutartis per tris mėnesius turi būti užregistruota Ukmergės rajono Želvos apylinkės LDT Vykdomajame komitete. Iš teisme ištirtų įrodymų matyti, kad 1999 m. spalio 21 d. mirus A. D. pareiškėjui R. D., gim. 1983 m. balandžio 18 d. buvo 16 metų ir jis buvo nepilnametis. Kadangi sutartimi buvo pirktas nekilnojamasis turtas, t.y. gyvenamasis namas su priklausiniais, šis sandoris įstatymo nustatyta tvarka ir terminais turėjo būti įregistruotas atitinkamoje turto registro įmonėje, tačiau įregistravimo terminą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, t.y. A. D. mirties ir pareiškėjo mažametystės, kai jo teises galėjo įgyvendinti tik suaugusieji. Esant tokioms aplinkybėms, kurias teisme patvirtino pareiškėjas ir jo atstovė advokatė A. S., teismas pripažįsta, kad terminas įregistruoti nupirktą nekilnojamąjį turtą gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), t. y. teisinę reikšmę turinčiam veiksmui atlikti ne teisme, buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas yra atnaujintinas (LR CPK 577 str.).

Kadangi sandoris buvo sudarytas, iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 43 str., pareiškimas yra tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 255 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 576 str., 577 str., 578 str., 290 str., 291 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą įregistruoti VĮ „Registrų centras“ Vilniaus fil. gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), kurį A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsigijo nuosavybėn pagal 1989 m. sausio 26 d. sutartį, sudarytą Valstybinėje notarinėje kontoroje, reg. Nr. I-I05.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė