Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2024-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, nutarta konfiskuoti iš T. Š. valstybės naudai 200 Eur.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2025-01-14.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-07-15, o 2024-09-03 T. Š. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą (a. b. l. 11). Nuteistasis viešuosius darbus atlikti nukreiptas į į (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 11). Priežiūros laikotarpiu nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nurodoma, kad nuo 2024-07-23 iki 2024-09-11 nuteistasis šaukiamas į Rytų Lietuvos skyrių neatvyko (a. b. l. 17-20) ir neišdirbo paskirto skaičiaus viešųjų darbų valandų. T. Š. į skyrių atvyko tik 2024-09-11 ir pateikė pasiaiškinimą, kad sirgo, bet ligą patvirtinančių dokumentų nepateikė, dėl ko jam buvo primintos bausmės vykdymo sąlygos (a. b. l. 21). Po pasiaiškinimo nuteistasis buvo nukreiptas viešuosius darbus dirbti į (duomenys neskelbtini). 2024-11-18 gauta informacija, kad nuteistasis išdirbo 110 valandų viešųjų darbų (a. b. l. 11). 2024-12-13 telefonu bendrauta su nuteistuoju, kuris nurodė, kad serga, bet pasveikęs toliau dirbs viešuosius darbus. 2024-12-30 telefonu nuteistasis patvirtino suprantantis atsakomybę dėl vengimo vykdyti bausmę ir įsipareigojo likusias viešųjų darbų valandas išdirbti iki 2025-01-14. 2025-01-14 iš (duomenys neskelbtini) gauta duomenų, kad T. Š. daugiau neatvyko ir iš paskirtų 150 viešųjų darbų valandų išdirbo 131 valandą (a. b. l. 22). Telefonu susisiekus su nuteistuoju, jis negalėjo pateikti pateisinančių priežasčių, kodėl neišdirbo likusių 19 valandų viešųjų darbų.

Nuteistasis T. Š. teisme pripažino, kad jis neišdirbo 19 viešųjų darbų valandų. Šių valandų neišdirbo, nes sirgo. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). jam paskyrė gerti vaistus. Dėl ligos buvo pasimetęs, buvo depresijoje ir nieko nenorėjo daryti. Jam sakė, kad jis mirs. Šiuo metu dirba. Dirba 5 dienas per savaitę, tačiau vadovas jam pasakė, kad jeigu reikės, galės jam suteikti išeiginių atidirbti viešiesiems darbams. Per vieną dieną išdirbdavo 6 valandas viešųjų darbų.

Teismas padarė vieno mėnesio pertrauką teikime, siekiant nuteistajam skirti laiko atlikti 19 valandų viešųjų darbų. Per teismo nustatytą terminą nuteistasis T. Š. atidirbo 19 valandų viešųjų darbų. Probacijos tarnybos atstovė teismui pateikė 2025-02-28 darbo laiko apskaitos žiniaraštį.

Prokuroras teisme prašė teikimo netenkinti, nes viešųjų darbų bausmė visiškai atlikta.

Probacijos tarnybos atstovė teisme nebeprašė viešųjų darbų bausmės pakeisti į baudą, nes asmuo išdirbo visas viešųjų darbų bausmės valandas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Pagal BK 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. O šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Byloje nustatyta, kad T. Š. 2024-06-20 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis iki viešųjų darbų bausmės pabaigos neišdirbo visų viešųjų darbų bausmės valandų, t. y. iki 2025-01-14 T. Š. neišdirbo 19 valandų viešųjų darbų, tačiau likusius viešuosius darbus atliko teisminio nagrinėjimo metu. Šią aplinkybę patvirtina teismui pateiktas 2025-02-28 darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kurio duomenimis, T. Š. 19 valandų viešųjų darbų bausmės atliko LPF „M.“ 2025-02-12 (5 valandas), 2025-02-19 (9 valandas), 2025-02-24 (5 valandas). Taigi matyti, kad nuteistasis šiai dienai yra atlikęs visą viešųjų darbų bausmę, todėl pagrindo tenkinti probacijos tarnybos teikimo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.